Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» марта 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Востриков Е.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Ш. Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 40 минут находясь в 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта нанесла не менее двух ударов ладонью правой руки по левой щеке и по левому уху, а также не менее двух ударов ладонью правой руки по левой ноге Ш. Т.А., от чего последняя испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. Т.А. причинены телесные повреждения: кровоподтек, ссадины в области обеих голеней, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Ш. Т.А. заявила о прекращении разбирательства в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный вред заглажен. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в настоящее время состоялось примирение с потерпевшей, она принесла ей извинения.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. находясь в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения и физическую боль Ш. Т.А., а именно нанесла не менее двух ударов ладонью правой руки по левой щеке и по левому уху, а также не менее двух ударов ладонью правой руки по левой ноге.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола она получила под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, существо нарушения в нем описано, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела, в протоколе имеются; 

- объяснением потерпевшей Ш. Т.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ей ладонью правой руки не менее двух ударов по левой щеке и левому уху, а также не менее двух ударов ладонью правой руки по левой ноге;

- объяснением ФИО1, согласно которому в ходе словесного конфликта она насела ФИО1 правой ладонью руки не менее двух ударов по левой щеке и левому уху, а также не менее двух ударов ладонью правой руки по левой ноге;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что Ш. Т.А. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадины в области обеих голеней, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит обстоятельства дела. Указанные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия (не менее трех), твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека. Учитывая анатомическую локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскости можно исключить. Вышеназванное телесное повреждение, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) не причиняют вреда здоровью, т.к. подобное телесное повреждение, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ф. Востриков