дело №7-32/2025 судья Малеева Т.Н.

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Омупбекова С.О. по ордеру адвоката Корнеева Д.В. на определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 21 января 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28 августа 2024 года гражданка Республики 

<

адрес> Омурбекова С.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омурбековой С.О. возбуждено исполнительное производство.

Определением судьи Ефремовского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Ефремовского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принудительного выдворения Омурбековой С.О. за пределы РФ, удовлетворено, предоставлена отсрочка сроком на три месяца. 

Определением судьи Кимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о продлении срока содержания гражданки Республики 

<

адрес> Омупбекова С.О. в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> на 90 суток, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 21 января 2025 года срок содержания гражданки Республики 

<

адрес> Омурбековой С.О. продлен на 90 суток. 

Не согласившись с указанным определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 21 января 2025 года, защитник Омурбековой С.О. по ордеру адвокат Корнеев Д.В. подал на него жалобу, в которой просит об отмене определения судьи ссылаясь на его необоснованность.

Омурбекова С.О., ее защитник по ордеру адвокат Корнеев Д.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в установленном порядке. Ходатайство защитника Омурбековой С.О. адвоката Корнеева Д.В. об отложении рассмотрения жалобы в связи с его занятостью в другом процессе, оставлено без удовлетворения ввиду не предоставления документов уважительности неявки в судебное заседание. 

С учетом положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась обязательной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

В силу ч.15 ст. 27.19.1 КоАП РФ дальнейшее продление срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Обращаясь в районный суд с заявлением о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в качестве оснований для продления срока содержания ссылался на информацию, полученную от Федеральной службы безопасности РФ Управления по 

<

адрес> о необходимости проведения с указанным иностранным гражданином оперативно-розыскных мероприятий.

К заявлению приложено письмо Управления Федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное, начальнику отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в котором изложена просьба об отсрочке исполнения постановления в части принудительного выдворения ряда иностранцев, в т.ч. гражданки Республики 

<

адрес> Омурбекова С.О., сроком на 3 месяца, в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями.

Таким образом, обращаясь в суд с указанным заявлением судебный пристав-исполнитель представил объективные доказательств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в настоящее время невозможно. 

Вопреки доводам жалобы определение судьи является обоснованным. При рассмотрении ходатайства судьей установлены обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения постановления судьи в части выдворения иностранного гражданина за пределы РФ. 

Ссылка в жалобе защитника на нарушение права Омурбековой С.О. на защиту ввиду отсутствия надлежащего извещения Омурбековой С.О. о времени и месте рассмотрения ходатайства в районном суде не может повлечь отмену состоявшегося по делу определения, поскольку опровергается материалами дела, в частности извещением в т.ч. Омурбековой С.О., о рассмотрении ходатайства в районном суде и распиской Омурбековой С.О. о ее извещении. 

При таких обстоятельствах определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 21 января 2025 года следует признать законным, ввиду отсутствия оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3-30.6, 30.9 КоАП РФ судья:

решил:

определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 21 января 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Омупбекова С.О. по ордеру адвоката Корнеева Д.В. – без удовлетворения. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: