Дело № 2-792/2025

11RS0005-01-2024-007935-35 

Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 

20 февраля 2025 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., неустойки за просрочку исполнения договора за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 11 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 23.686 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> г. по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820,76 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 32.500 руб. (требования приведены с учетом уточнений, принятых судом 

<

...> г.). 

Определением суда от 

<

...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено МОУ «СОШ....». 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец обеспечил участие в деле своего представителя. Причина не явки ответчика не известна, отзыв на исковое заявлении не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между МОУ «СОШ....» и ИП ФИО1 заключен Контракт .... на выполнение работ по текущему ремонту кровли над столовой здания МОУ «СОШ ....», расположенной по адресу: .....

В соответствии с п.1.2 Контракта ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы своими силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций. 

Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор оказания услуг .... от 

<

...> г. (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы: Текущий ремонт кровли над столовой здания МОУ «СОШ ....», расположенной по адресу: .....

Дата начала выполнения работ - 

<

...> г.. Дата окончания выполнения работ – 

<

...> г. (п. 1.3). Перечень выполнения работ указывается в Приложении .... к Договору (п.1.4). Цена работ по Договору составляет 550.000 руб. (п.6.1).

Для приобретения материалов и обеспечения исполнения Договора истец передал ФИО2 аванс наличными в размере 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ИП ФИО1 от 

<

...> г.. 

В срок, оговоренный Договором (

<

...> г.), работы ответчиком исполнены не были. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец обратился к ответчику с Уведомлением (Претензией) о досрочном расторжении Договора оказания услуг .... от 

<

...> г. в соответствии с п.7.1, 7.2 Договора, и на основании ст. 715 ГК РФ, а также с требованием о взыскании неустойки по Договору до даты его расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено правомочной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно Уведомления (Претензии) от 

<

...> г. Договор считается прекратившим свое действие (расторгнутым) с момента получения ответчиком уведомления (в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ). 

Уведомление (Претензия) была направлена истцом по известным адресам ответчика 

<

...> г., но не было вручено в связи с неудачной попыткой вручения 

<

...> г.. 

В связи с тем, что от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, Договор считается расторгнутым 

<

...> г..

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору оказания услуг .... от 

<

...> г. в размере 350.000 руб.

В соответствии с положениями п.4.2.2. Договора, в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 

<

...> г. по 

<

...> г. размер неустойки составляет: 550 000 руб. х0,1%х20 дней = 11.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> г. по день вынесения решения и в дальнейшем по день фактической оплаты основного долга. 

Размер процентов за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. составляет 23.686,53 руб. 

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации .... от 

<

...> г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО4 составили 32.500 руб., данные расходы подтверждены документально. С учетом выполненной представителем истца работы (консультации, составление претензии ответчику, составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), суд считает сумму в размере 25.000 руб. разумной и соответствующей объему выполненной представителем истца работы. 

Суд не находит оснований для взыскания суммы в размере 32.500 руб. в полном объеме, считая, что заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с положениями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 11.820 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг .... от 

<

...> г. в размере 350.000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 11.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 23.686 руб. 53 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.820 руб. 76 коп., всего 421.507 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> г. по день фактической оплаты основного долга в размере 350.000 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда 

Хазиева С.М.