РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2024г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Ермолаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2024 (УИД 38RS0032-01-2023-005763-64) по заявлению ФИО7 о восстановлении пропущенного срока, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о восстановлении пропущенного срока, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 195 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Иркутского нотариального округа ФИО6 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок задолженности в размере 131 087,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 100,26 рублей; проценты за пользование кредитом – 30 987,01 рублей; уплаченный взыскателем нотариальный тариф – 1 655,44 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к ФИО3 не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении нотариальной надписи ФИО3 Иркутского нотариального округа ФИО6, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть когда судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике нарочно вручил ему Постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному выше исполнительному документу, которое так же было направлено ему по почте, в связи с чем, считает, что десятидневный срок для подачи заявления о признании незаконным действия ФИО3 по совершению исполнительной надписи, им пропущен по уважительной причине. Кроме того, ни в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», ни в Общих условиях кредитования, нет пункта о праве банка обратиться в нотариальную палату за наложением нотариальной надписи. В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО3 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Руководствуясь п.10 ст. 262 ГПК РФ дела, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях, рассматриваются судом в порядке особого производства. Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ФИО3 беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись ФИО3 совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3. Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусмотрены условия совершения ФИО3 исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО3 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к ФИО3. В соответствие со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, признать незаконными действия ФИО3 Иркутского нотариального округа ФИО6 по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности в размере 131 087,27 рублей; исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную ФИО3 Иркутского нотариального округа ФИО6 отменить и отозвать с исполнения. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 Иркутского нотариального округа ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, полагала требования заявителя необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, полагали требования заявителя необоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 195 000 рублей, процентная ставка – 18,60% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 108,55 рублей, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита. 

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО2 подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 195 000 рублей на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом соглашения (п.1.1 доп.соглашения) является, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 105 430,33 рублей, в том числе: остаток основного долга – 100 100,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 4 912,60 рублей, сумма признанных заемщиком неустоек – 417,47 рублей. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1. 

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: 1) на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; 2) на погашением просроченной задолженности по Кредиту; 3) на погашение признанных заемщиком и/или присужденных судом неустоек; 4) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по Кредиту; 6) на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту; 7) на погашение отложенных процентов; 8) на погашение процентов, зафиксированных на День проведения реструктуризации; 9) на погашение Срочной задолженности по Кредиту; 10) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору; 11) на уплату неустойки (при наличии условия ее уплаты в Кредитном договоре) за нарушение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии Общих условий кредитования. При этом возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Кредитному договору производится в очередности, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации. Суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Кредитному договору, в том числе третьих лиц при осуществлении частичного досрочного погашения в период отсрочки, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на погашение просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по отложенным процентам; 3) на погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на День проведения реструктуризации; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам (зафиксированные); 6) на погашение отложенных неустоек (зафиксированные, в сумме ближайшего планового платежа); 7) на погашение неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом; 8) на погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 9) на погашение срочных процентов за пользование кредитом (начисленных до даты частичного досрочного погашения); 10) на погашение отложенных процентов (начисленных до даты частичного досрочного погашения в полном объеме); 11) на погашение процентов, зафиксированных на День проведения реструктуризации (в полном объеме); 12) на погашение срочной задолженности по кредиту (досрочное погашение основного долга); 13) на возмещение судебных и иных расходов Банка по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору; 14) на погашение неустойки за нарушение обязательств по страхованию предмета залога, подтверждения целевого использования и иных обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В силу п.1.2 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.11.2020г. составляет 127 402,03 рублей, из них: непросроченный основной долг – 45 753,14 руб., просроченный основной долг – 54 347,12 руб., проценты за пользование кредитом – 0,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23 864,69 руб., неустойка – 3 437,07 руб., комиссии – 0,00 руб. Требование направлено посредствам почтовой связи. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Сбербанк обратился к ФИО3 Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленных банком документов, ФИО3 ФИО6 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> КБАССР, гражданство: ФИО1, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: 070-007, регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; адрес фактического проживания: 

<

адрес>, место работы: нет сведений, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., (Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»), в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между должником и взыскателем, неуплаченную в срок задолженность в сумме 13 087 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 100 100 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом: 30 987 рублей 01 копейка (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 30 987 рублей 01 копейка); сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 655 рублей 44 копеек, из которых сумма нотариального тарифа – 655 рублей 44 копейки, услуг правового и технического характера – 1 000 рублей. Срок, за который производится взыскание – ДД.ММ.ГГГГ. Всего предлагается к взысканию 132 742 рублей 71 копейки.

ФИО3 ФИО6 в адрес ФИО2 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ. № о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Заявитель, полагая действия ФИО3 ФИО6 незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО3 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись ФИО3 совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи ФИО3.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО3 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, ФИО3 представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи ФИО3 направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность ФИО3, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных ФИО3, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись ФИО3, совершившего исполнительную надпись; 11) печать ФИО3.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор, в редакции дополнительного соглашения №, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3, ФИО3 банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия ФИО3 ФИО6 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Доводы ФИО2 о том, что Банк перед обращением к ФИО3 не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает во внимание. Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ФИО2, указанный заемщиком при обращении в Банк за получением кредита (

<

адрес>, 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в адрес ФИО2, по адресу, указанному выше, было направлено извещение. Согласно отчету о почтовом отправлении корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 не оспаривается факт задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, указывая на несогласие с размером задолженности, ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду своего расчёта, подтверждающего возникновения между Банком и ним спора по сумме задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и отсутствие задолженности по кредиту. При этом по исполнительной надписи, с ФИО2 взыскана задолженность по сумме основного долга и процентам. 

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена ФИО3 ФИО6 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает, что ФИО2 пропущен срок для обращения в суд и оснований для его восстановления, с учётом установленных по делу обстоятельств (дата получение извещения от ФИО3 06.01.2021г.), у суда не имеется. Доводы заявителя о том, что он узнал о совершенной исполнительной надписи только 18.09.2023г., суд считает несостоятельными, опровергаются материалами дела. В связи с этим, уважительности причин пропуска срока ФИО2 для обращения в суд, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, признании действий ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2024г.

Судья О.В. Луст