Дело №1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 27 декабря 2017 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Романычева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, производил заготовку древесины в выделе 5 квартале 41 Пустынного участкового лесничества Панкрушихинского лесничества, расположенном на расстоянии около 7,8 км в юго-восточную сторону от дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, расположенных в выделе 28 квартале 41 Пустынного участкового лесничества Панкрушихинского лесничества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея при этом каких-либо разрешительных документов, предусмотренных ст.ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, в нарушение требований статей 3, 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», предоставляющих право на осуществление рубки деревьев, в выделе 28 квартале 41 Пустынного участкового лесничества Панкрушихинского лесничества, части 2 статьи 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 года № 87-3C «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, с бензопилой «Husqvarna-357 ХР», прошел из квартала 41 выдела 5 Пустынного участкового лесничества Панкрушихинского лесничества, в квартал 41 выдел 28 Пустынного участкового лесничества Панкрушихинского лесничества расположенном на расстоянии около 7,8 км в юго-восточную сторону от 

<

адрес>, где при помощи бензопилы «Husqvarna-357 ХР», спилил 6 сырорастущих деревьев породы сосна общим объёмом 11,48 кубических метра, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 в нарушении ч.3 ст. 16, ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в отсутствии у него разрешительных документов на право заготовки древесины, совершил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 11,48 кубических метра, чем причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 357315 рублей, рассчитанный на основании ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений: сосна – 124,5 рублей, утвержденной Постановлением Правительства Российской федерации № 310 от 22 мая 2007 года и Постановлением Правительства Российской Федерации №1350 от 14.12.2016г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом повышающего коэффициента 1, 51, увеличением размера ущерба, исчисленного таксами в размере 50- кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, что предусмотрено пунктом 1 раздела 1 приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года № 806 № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273»), а также увеличением размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами в пять раз, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, что предусмотрено пунктом 9 приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Романычев А.В., защитник Качкаева О.И. не возражали, в проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО2 также выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства в заявлении, адресованном суду, в судебное заседание он не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Санкция ч.3 ст.260 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на комиссиях при администрации села не разбирался, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, к спиртному равнодушен, спокойный, уравновешенный, неконфликтный. По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ – суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 спилов – уничтожить, бензопилу марки «Husgvarna -357 ХР» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Пряженникова