К делу №2-1053/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2021 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что 25.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №10-070840 (далее договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 272 224 руб. на срок до 25.10.2018 г. из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

- 262 777,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 38 415,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 483 121,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.;

- 3 042 964,03 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 483 121,93 руб. до 190 000 руб. 

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 042 964,03 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

15.02.2021 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-14.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истица просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 262 777,55 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 38 415,92 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 190 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 года в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 262 777,55 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 262 777,55 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №10-070840 (далее договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 272 224 руб. на срок до 25.10.2018 г. из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

15.02.2021 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-14.

До настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвел. Ответчик имеет задолженность за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере: сумма основного долга 262 777,55 руб., сумма процентов и неустойки по всем задолженностям составляет 3 525 085,96 руб.

Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 483 121,93 руб. до 190 000 руб., а также сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 3 042 964,03 руб., истец счел несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение кредитного договора и его условий истцом представлен договор с подписями заемщика, удостоверяющими взятые на себя ответчиком обязательства. 

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 262 777,55 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 38 415,92 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 190 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 года в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 262 777,55 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 262 777,55 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.

Цена разрешенного иска 501 193,47 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 8 211,93 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 8 211,93 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 262 777,55 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 38 415,92 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 190 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 года в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 262 777,55 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 262 777,55 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 211,93 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья