Дело № 2-1452/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 24 июля 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Шакировой Г.Х. в открытом судебном заседании в помещении районного суда

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2

Представителей ответчиков: ФИО3, ФИО4 

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Урала» об аннулировании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО МРСК «Урала – Пермэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт» «Чайковские электрические сети» об аннулировании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии. 

Уточненные исковые требования мотивировал следующим: 12.01.2019 у истца проводилась проверка прибора учета (электросчетчика) потребляемой энергии в быту. 

По результатам проверки истцу была начислена задолженность в размере 43 750,80 руб. за безучетное использование электрической энергии.

О проведении проверки истца должны были уведомить в письменной форме (п. 177 абзац 1 ПП РФ от 04.05.2012 г. № 442), что сотрудниками энергопоставляющей организации сделано не было.

Документы, удостоверяющие полномочия сотрудников на проведение проверки представлены не были.

По результатам проверки сотрудниками ОАО «МРСК Урала» были составлены два акта:

Акт осмотра прибора от 12.01.2019 г.

Акт 

<

№> от 12.01.2019 г. о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании указанных выше актов счетчик электрической энергии признали непригодным к использованию.

После проведения проверки и составления акта истцом был приобретен и установлен новый счетчик.

В связи с несогласием с составленными актами истцом было принято решение провести поверку счетчика, признанного представителями ОАО «МРСК Урала» не пригодным к использованию в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пермском крае». После прохождения поверки счетчика истцу было выдано:

Свидетельство о поверке 

<

№> от 06.03.2019 г. в котором указано, что счетчик исправен и пригоден к использованию до 5 марта 20135 года.

После получения указанного свидетельства истец направил в адрес ответчика претензию – уведомление, отразив в ней прохождение счетчиком поверки 

Истец считает, что сотрудники ответчика ОАО «МРСК Урала» незаконно признали счетчик непригодным к использованию, чтобы получить дополнительную прибыль.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать акт от 12.01.2019 года осмотри прибора недействительным. (л.д. 3, 21)

Признать акт 

<

№> от 12 января 2019 года о безучетном потреблении электроэнергии недействительным.

Аннулировать задолженность по Акту 

<

№> от 12 января 2019 года о безучетном потреблении электроэнергии в размере 43 570,80 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(22)

Представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленный иск поддержал по доводам, изложенным в уточненном заявлении. Дополнительно пояснил, что выводы представителей ОАО «МРСК Урала» в том, что счетчик, установленный в жилом доме у истца неисправен и требует замены опровергаются свидетельством о поверке счетчика от 6 марта 2019 года и экспертным заключением, проведенных по инициативе истца. Так же обратил внимание суда на отсутствие у должностных лиц ОАО «МРСК Урала» полномочий на проведение проверки. 

Представитель ответчика ПАО «МСРК Урала» - «Пермэнерго» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель 

<

ФИО>6 в судебном заседании подтвердил, что 12 января 2019 года им, как представителями ПАО «МРСК Урала – Пермэнерго» была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии, установленного в доме у истца ФИО1 по адресу 

<

адрес>. При обследовании объекта был зафиксирован факт не работы счетного механизма электросчетчика. По выявленному нарушению был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии 

<

№>, который ФИО1 подписал и не оспаривал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу: 

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.Согласно пунктам 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как видно из содержания искового заявления, пояснений участников процесса и представленных доказательств истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом приобретен и установлен счетчик электрической энергии 

<

№> заводской номер 

<

№>.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил № 442). 

Способы проверок в целях выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии законодателем не регламентированы.

12.01.2019 года представителем ПАО «МРСК Урала – Пермэнерго» 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6 у истца ФИО1 была проведена проверка прибора учета, на основании которой был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии 

<

№>, которым выявлено нарушение: не работает счетный механизм, электросчетчик к расчету не пригоден. 

Таким образом, акт от 12.01.2019 года подтверждает обстоятельства в том, что истцом было допущено безучетное потребление электроэнергии, что является прямым нарушением положений вышеуказанных норм и основанием для взыскания с истца в пользу организации поставщика электроэнергии причиненного материального ущерба в виде стоимости электрической энергии, потребленной истцом без ее учета. 

Доводы представителя истца в том, что счетчик, установленный в жилом доме у истца был исправен и не требовал замены, поскольку свидетельством о поверке счетчика от 6 марта 2019 года и экспертным заключением от 10 июля 2019 года установлено, что следов вскрытия и повторного опломбирования не обнаружено, следов переклеивания этикетки со штрих-кодом не имеется, суд признает необоснованными, как и доводы в том, что при составлении оспариваемого акта от 12.01.2019 года со стороны должностных лиц энергоснабжающей организации были допущены грубые нарушения суд признает необоснованными.

Согласно оспариваемому акту потребитель ФИО1 при его составлении присутствовал, от дачи объяснений относительно выявленного нарушения отказался, акт подписал. Какие-либо замечания по составленному акту от истца в адрес должностных лиц не поступили. 

Доводы представителя истца в том, что 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 при составлении акта, не присутствовали обстоятельства, изложенные в акте относительно выявленных нарушений не опровергают. 

Факт нарушения работы счетного механизма помимо акта, зафиксирован на фотоснимках, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств, которые так же опровергают доводы представителя истца. 

Кроме того факт нарушения подтверждается пояснениями свидетеля 

<

ФИО>6, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми.

Оснований ставить под сомнение правдивость и объективность пояснений вышеуказанного свидетеля, суд не усматривает.

При его приобретении истцом и его установке в доме у истца прибор учета всем требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правилам устройства электроустановок соответствовал. 

В силу п.10.9 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком и в силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является безучетным потреблением энергии.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оснований для признания акта 

<

№> от 12.01.2019 года суд не усматривает и исковые требования ФИО1 к вышеуказанным ответчикам оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Урала» об аннулировании акта от 12 января 2019 года осмотра прибора учета, акта 

<

№> от 12 января 2019 года о безучетном потреблении электрической энергии, составленных представителями ОАО «МРСК Урала», аннулировании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту 

<

№> от 12 января 2019 года в сумме 43 570,80 руб. оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских