Дело № 1-437/19

УИД 74RS0003-01-2019-002481-07 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 ноября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Орлова С.В., Додоновой С.Г., 

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Клевко Р.С., Кудинова Е.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 10.06.2019 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 17.09.2018 в виде обязательных работ сроком 100 часов, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, которое считать отбытым;

05.06.2019 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 08.10.2019,

обвиняемого в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.11.2014 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 21.11.2014 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 3 года;

3) 30.09.2015 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 21.11.2014 отменено, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 10.11.2017 по отбытии наказания;

4) 15.02.2018 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условное, с испытательным сроком в 3 года;

5) 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто в полном объеме, 

содержащегося под стражей с 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены ими при следующих конкретных обстоятельствах.

02.03.2019, около 11.55, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли, убедившись, что по близости нет посторонних граждан, которые могут пресечь их преступные действия, подошли к полке, где хранились товарно-материальные ценности, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> кофе Egoist Very Special 100г сублимированный в стеклянной банке, стоимостью за 1 штуку 350 рублей 30 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2101 рубль 80 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2.101 рубль 80 копеек.

Кроме того, 13.03.2019, в период времени с 19.30 до 20.00, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли, убедившись, что по близости нет посторонних граждан, которые могут пресечь их преступные действия, подошли к полке, где хранились товарно-материальные ценности, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 

- кофе Bushido 95г Kodo сублимированный в стеклянной банке, стоимостью за 1 штуку 351 рубль 06 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1053 рубля 18 копеек;

- кофе Bushido 100г Black Katana в стеклянной банке, стоимостью за 1 штуку 351 рубль 06 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1262 рубля 04 копейки.

Которые положил в рюкзак, находящийся при ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив его. 

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 стали очевидны для сотрудников магазина ФИО8 и Потерпевший №3 ФИО8 потребовал ФИО1 и ФИО2 прекратить противоправные действия. Осознав, что их незаконные действия стали очевидны для окружающих, ФИО1, прекратил их, ФИО2, у которого внезапно возник преступный умысел на грабеж, проигнорировал законные требования ФИО8, удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, выбежал из магазина.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2.315 рублей 22 копейки.

Кроме того, 15.03.2019, около 17.30, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли, убедившись, что по близости нет посторонних граждан, которые могут пресечь их преступные действия, подошли к полке, где хранились товарно-материальные ценности, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 

- кофе «Jacobs Monarch» растворимый 95г в стеклянной банке, стоимостью 127 рублей 14 копеек;

- кофе «Jacobs Monarch» растворимый 190г. в стеклянной банке, стоимостью 240 рублей 95 копеек;

- кофе «Jardin Kenia» растворимый 95г в стеклянной банке в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 47 копеек, общей стоимостью 409 рублей 88 копеек.

Которые положил в рюкзак, находящийся при ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 777 рублей 97 копеек.

Кроме того, 12.04.2019, около 19 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Тракторозаводском районе г.Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли, убедившись, что по близости нет посторонних граждан, которые могут пресечь их преступные действия, подошли к полке, где хранились товарно-материальные ценности, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый в мягкой упаковке объемом 150г, в количестве 12 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 125 рублей 83 копейки, общей стоимостью 1509 рублей 96 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1.509 рублей 96 копеек.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, с ним они согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства они поддерживают. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, указанные последствия им понятны. 

Представители потерпевших направили в суд заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, незначительную стоимость похищенного имущества, молодой возраст и личность виновных, который ранее судимы за аналогичные преступления, т.е. являются лицами, склонными к совершению корыстных преступлений, осуществляют трудовую деятельность без официального трудоустройства, холосты, детей и иных иждивенцев не имеют, состояние их здоровья – наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, здоровья их родных и близких, имеющих заболевания, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче изобличающих их и соучастника показаний, возмещение причиненного преступлением ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено. 

Смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного преступлением вреда, предусмотрены положениями ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых подлежат применению. 

Положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в силу личности подсудимых, склонных к совершению корыстных преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, требования и ограничения, установленные ст.62 ч.5 УК РФ, подлежат применению.

С учетом личности подсудимых, являющихся склонными к совершению корыстных преступлений лицами, того, что ранее назначенное и отбытое подсудимыми наказание своих целей не достигло, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих и наличия значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, суммы причиненного ущерба, молодого возраста подсудимых, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания. Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено. 

С учетом назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (ЧЕТЫРЕ) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 05.06.2019 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, и одного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (ЧЕТЫРЕ) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 15.02.2018 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным ФИО1 и ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

Осужденных освободить из-под стражи немедленно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписью от 04.06.2018 

<

данные изъяты> от 16.03.2019 магазин «Пятерочка», магазина «Спар», хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения о мере пресечения - в течение 03 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>__