Дело №1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-23/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского района Тульской области от 22 октября 2013 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2013 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал и не обратился с заявлением об утрате соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, от 01 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

У ФИО1 водительское удостоверение изъято сотрудником ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 11 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, с 11 апреля 2017 года у ФИО1 начал исчисляться срок (01 год 8 месяцев) лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 22 октября 2013 года. Окончание указанного срока последовало 11 декабря 2018 года.

С 12 декабря 2018 года начал исчисляться срок (01 год 6 месяцев) лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 01 февраля 2017 года, который окончился 11 июня 2020 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 21 августа 2020 года ФИО1 находился на водоеме, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Новая Киреевка, где употреблял спиртные напитки. 21 августа 2020 года примерно в 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № принадлежащим его матери ФИО7 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред., действующей на 21 августа 2020 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении абз.1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, и абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21 августа 2020 года примерно в 19 часов 35 минут сел за руль автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № и, начав движение на нем от дома №20 мкр.Брусяновский г.Киреевск Киреевского района Тульской области, следуя по улицам, выехал к дому №26 по ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области, где около указанного дома в 19 часов 50 минут 21 августа 2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 

21 августа 2020 года в 20 часов 05 минут ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием. После чего ФИО1 доставлен в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, где он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно уголовному законодательству, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 (л.д.123-129), данные им в ходе дознания, из которых следует, что 21 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он в компании своего знакомого Свидетель №4 распивал пиво возле водоема, расположенного на территории д.Новая Киреевка Киреевского района Тульской области, куда он приехал в трезвом состоянии на своем автомобиле «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № Примерно в 18 часов 30 минут 21 августа 2020 года он вместе со Свидетель №4 на автомобиле решили вернуться домой в мкр.Брусяновский г.Киреевск Тульской области. Припарковав свой автомобиль возле дома, они разошлись по домам. Примерно в 19 часов 30 часов он решил съездить на своем автомобиле на площадь по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области. Выходя на улицу, в подъезде он встретил Свидетель №4, который на его предложение съездить вместе с ним, ответил согласием. Двигаясь по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области он увидел, как во встречном направлении двигается патрульный экипаж ГИБДД, оборудованный специальными знаками и обозначениями, который проехал мимо них. Затем патрульный автомобиль ГИБДД развернулся и стал двигаться по дороге за ними. Он припарковал свой автомобиль около дома №26 по ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области. Практически сразу к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел инспектор ГИБДД, который представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Он передал инспектору страховой полис и свидетельство о регистрации ТС, сказав, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. На вопрос инспектора, употреблял ли он спиртное, он ответил честно, сказав, что пил. В присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством алкометра, на что он не согласился. Согласившись на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование, он вместе с сотрудниками приехал в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 и Свидетель №1 данным ими в ходе дознания в качестве свидетелей (л.д.84-87, 88-91) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 21 августа 2020 года с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 22 августа 2020 года они совместно находились на дежурстве. Примерно в 19 часов 50 минут они, двигаясь на патрульном автомобиле, оборудованном специальными знаками и обозначениями, со стороны ул.Пролетарская по направлению к ул.Мира г.Киреевск Тульской области, заметили автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, двигающийся из проулков домов №23 и №25 по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области, водитель которого управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. После остановки данного автомобиля возле дома №26 по ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области инспектор Свидетель №1 попросил водителя автомобиля представить документы. ФИО1, являясь водителем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, пояснил, что при нем отсутствует водительское удостоверение, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права управления истек, но водительское удостоверение он не получал. В ходе общения от ФИО1 исходил резкий запах спиртного, он имел неустойчивую позу, изменение окраски кожных покровов, в связи с чем возникли подозрения в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, после чего в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. На предложение проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил согласием, в связи с чем они проехали в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектором Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно информации по поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Поскольку ФИО1 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывался и истек лишь 11 июня 2020 года.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе дознания в качестве свидетелей (л.д.93-95, 98-100) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2020 года в вечернее время, находясь возле дома №26 по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области, примерно в 20 часов 00 минут они были привлечены для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, возможно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Напротив дома №26 по ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области, рядом с патрульным автомобилем находился припаркованный автомобиль «Volkswagen Passat» темного цвета. Один из инспекторов ГИБДД, указав на водителя, представил его ФИО1, пояснил, что имеются подозрения, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду и состоянию ФИО1 было видно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как он имел неустойчивую позу, резкий запах алкоголя и изменение окраски кожных покровов. На вопрос инспектора ФИО1 ответил, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. В их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, на предложение сотрудников пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 откатил отказом, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 выразил согласие. Составленные в их присутствии документы были подписаны всеми присутствующими лицами без замечаний. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе дознания (л.д.103-105) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО1, с которым он днем 21 августа 2020 года на автомобиле «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № принадлежащего последнему, поехали на речку в д.Новая Киреевка Киреевского района Тульской области, где в период времени с 14 часов до 16 часов распивали пиво. Примерно в 18 часов 30 минут 21 августа 2020 года они решили вернуться домой. ФИО1 сел за руль автомобиля, он сел рядом на пассажирское сидение, и они поехали. Припарковав автомобиль во дворе дома, они разошлись по домам. Примерно в 19 часов 30 минут в подъезде своего дома он вновь встретил ФИО1, который предложил ему съездить к площади на ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области, на что он ответил согласием. Двигаясь по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области, во встречном направлении он заметил служебный автомобиль ГИБДД. ФИО1 припарковал свой автомобиль около дома №26 по ул.Ленина г.Киреевск Тульской области, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения инспектор ГИБДД обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО1 стали оформлять административный материал.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 от 21 августа 2020 года об обнаружении признаков преступления (л.д.14-16), зарегистрированному в КУСП № от 21 октября 2020 года, 21 августа 2020 года в 19 часов 50 минут им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 по адресу: 

<

...>, остановлен автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). ФИО1 с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился, однако в кабинете врача ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При проверке водителя ФИО1 по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского района Тульской области от 22 октября 2013 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района, от 01 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Из постановления мирового судьи судебного участка №51 Щекинского района Тульской области от 22 октября 2013 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2013 года (л.д.56), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 01 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года (л.д.57-58), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу № от 21 августа 2020 года (л.д.52) в 20 часов 00 минут 21 августа 2020 года ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № в связи с наличием подозрений в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2020 года (л.д.53) следует, что ФИО1, управлявший автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № и направленный инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21 августа 2020 года (л.д.54), в 22 часа 30 минут 21 августа 2020 года в приемном отделении ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно постановлению от 21 октября 2020 года (л.д.31-32) административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151), находился на лечении в 

<

данные изъяты> (л.д.153).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 14 декабря 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты>л.д.168-170).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленным на перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 23.03.2021