К делу №2-3433/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 216813,63 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходов по составлению акта скрытых повреждений и дефектов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении настоящего дела без рассмотрения. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что после обращения в с исковым заявлением в Советский районный суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о доплате сверх лимита покрытия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответчик предоставил истцу комбинированный договор добровольного страхования транспортного средства № от 11.08.2015 г. с ООО "СК Европлан", в котором есть условие о страховании гражданской ответственности с лимитом покрытия 600 000 рублей. Таким образом, спор урегулирован сторонами в претензионном порядке, посредством обязательства ООО «СК Европолан» по договору добровольного страхования транспортного средства № от 11.08.2015 г. выплатить истцу разницу между страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и установленным судом реальным размером ущерба.

Ответчик в судебном заседании не возражала против оставления настоящего дела без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что после обращения в суд с иском к виновнику ДТП с требованием о доплате сверх лимита покрытия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответчик предоставил истцу комбинированный договор добровольного страхования транспортного средства № от 11.08.2015 г. с ООО "СК Европлан", в котором есть условие о страховании гражданской ответственности с лимитом покрытия 600 000 рублей. 

Таким образом, имеет место необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного как условиями договором, так и положениями ГК РФ. 

Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: