РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года г.о.Отрадного

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев жалобу ФИО5 ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Отрадного Самарской области от 04.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области в отношении ФИО5 было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка № 74 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что штраф за совершенное административное правонарушение оплатил. Срок исковой давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО5, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление от 04.10.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате ФИО5 штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО5 имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,7; 24,5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО3