Дело №2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2019 г. г.Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22 августа 2016 года в размере 575318 руб., процентов за пользование займа по состоянию на 04.10.2018 в размере 105745,50 руб., процентов на сумму займа за период с 05.10.2018 по день вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2018г. в размере 354,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018г. по день вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10014,19 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2016 года по заключенному договору займа ФИО2 получил от него денежные средства в размере 575318 руб. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 22 августа 2016г., написанной ФИО2 собственноручно. 

25 июля 2018 года в адрес ответчика (по трем известным адресам) посредством почтовой связи были направлены требования о возврате суммы займа по данному договору, однако указанные требования ответчиком получены не были, а были возвращены в адрес истца по причине истечения сроков хранения почтовых отправлений в отделениях связи, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

С учетом того, что договором займа не был установлен срок возврата суммы займа, а так же того, что требование о возврате получено не было, полагает, что ответчик обязан был возвратить сумму займа в соответствии со ст.810 ГК РФ, в 30-дневный срок, с момента обратной высылки неполученного почтового отправления (последнего из трех – отправление №...), с требованием о возврате суммы займа, т.е. с 02 сентября 2018 года. 

Поскольку договором не определено иное, он в силу ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за нарушение срока возврата займа в силу ст.811 ГК РФ. Ссылаясь также на ст.807,810,395 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил дополнительный расчет по договору займа от 22 августа 2016 года. Пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в написании фамилии ответчика – правильно ФИО2 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин не явки суду не сообщил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 575318 руб.

Срок возврата займа в договоре при его заключении сторонами не определен. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ему установленные договором займа денежные средства в размере 575318 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

25 июля 2018 года в адрес ответчика (по трем адресам) посредством почтовой связи были направлены требования от ФИО1 и ФИО4 о возврате суммы займа по данному договору, однако указанные требования ответчиком получены не были, а были возвращены в адрес истца ФИО1 по причине истечения сроков хранения почтовых отправлений в отделениях связи, что подтверждается описями вложений почтовых отправлений, а также отчетами об отслеживании отправлений. 

Следовательно, срок возврата денежных средств по данному договору займа, определенный в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил 02 сентября 2018 года (дата обратной высылки последнего неполученного почтового отправления №...).

Из искового заявления следует, что денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, при этом ответчик от возврата долга уклоняется. 

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригинал долгового документа (л.д.31).

Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от 22 августа 2016 года в размере 575318 руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 575318 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22 августа 2016 года по 06 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 22 августа 2016 года по 06 февраля 2019 года, исходя из следующего расчета:

- c 22.08.2016 по 18.09.2016 (28 дн.): 575 318 x 28 x 10,50% / 366 = 4 621,41 руб.- c 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 575 318 x 104 x 10% / 366 = 16 347,83 руб.- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 575 318 x 85 x 10% / 365 = 13 397,82 руб.- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 575 318 x 36 x 9,75% / 365 = 5 532,51 руб.- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 575 318 x 48 x 9,25% / 365 = 6 998,39 руб.- c 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 575 318 x 91 x 9% / 365 = 12 909,19 руб.- c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 575 318 x 42 x 8,50% / 365 = 5 627,08 руб.- c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 575 318 x 49 x 8,25% / 365 = 6 371,84 руб.- c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 575 318 x 56 x 7,75% / 365 = 6 840,77 руб.- c 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 575 318 x 42 x 7,50% / 365 = 4 965,07 руб.- c 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 575 318 x 175 x 7,25% / 365 = 19 998,21 руб.- c 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 575 318 x 91 x 7,50% / 365 = 10 757,66 руб.- c 17.12.2018 по 06.02.2019 (52 дн.): 575 318 x 52 x 7,75% / 365 = 6 352,14 руб.Итого: 120 719,92 руб.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 117180,94 руб. 

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 22 августа 2016 года по 06 февраля 2019 года в размере 117180,94 руб. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.39,40) дано следующее разъяснение порядка применения ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в ред. Постановления от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ключевая ставка, установленная Банком России – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, составляет: с 17 сентября 2018 года – 7,5% годовых, с 17 декабря 2018 года – 7,75% годовых. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года, исходя из следующего расчета:

- с 02.10.2018 по 16.12.2018 (76 дн.): 575 318 x 76 x 7,50% / 365 = 8 984,42 руб.- с 17.12.2018 по 06.02.2019 (52 дн.): 575 318 x 52 x 7,75% / 365 = 6 352,14 руб.Итого: 15 336,56 руб.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 11790,09 руб. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 11790,09 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22 августа 2016 года в размере 575318 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22 августа 2016 года по 06 февраля 2019 года в сумме 117180,94 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02 октября 2018 г. по 06 февраля 2018 г. в размере 11790,09 руб., всего 704289,03 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. 

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

При этом согласно заключенному между ФИО1 и ФИО3, договора оказания юридических услуг №... от +++ 2018 года – заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги по подготовке искового заявления в отношении ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от 22 августа 2016г., а также заявления об обеспечении иска и ведению гражданского дела по данному иску. 

Стоимость услуг по договору определена в размере 10000 руб. 

Согласно расписке от +++ 2018г. ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 10000 руб. в счет оплаты услуг по договору №... от +++ 2018 года.

Представитель истца ФИО3 подготовил исковое заявление, заявление об обеспечении иска, участвовал в судебных заседаниях, имевших место: 26 октября 2018 года, 11 декабря 2018 года, 14 января 2019 года и 06 февраля 2019 года, произвел расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При определении размера судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи ФИО1, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, суд исходит из сложности дела, объема выполненной работы, а также руководствуется принципами разумности и объективности, а поэтому признает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы па оплату государственной пошлины в сумме 10014,19 руб.

Судом удовлетворены требования в размере 704289,03 руб., государственная пошлина с данной суммы составляет 10242,90 руб. 

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 228,71 руб. (10242,90 руб.- 10014,19 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 августа 2016 года в размере 575318 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22 августа 2016 года по 06 февраля 2019 года в сумме 117180 руб. 94 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 11790 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014 руб. 19 коп. Всего взыскать 724303 руб. 22 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 228 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 19 февраля 2019 года