... № 1-177/2019г... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 29 января 2019г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Куприян А.И., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2... ранее судимого:

1). 23.08.2018г. Мировым судьёй судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны РТ по ст. 264прим.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два года. 

(ныне осужденного 13.12.2018г. мировым судьёй судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани РТ по ст.264прим.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании части ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 23.08.2018г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год

Приговор вступил в законную силу 25.12.2018г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264прим.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи ранее судимым приговором Мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны от 23.08.2018г. по ст.264прим.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, 10 декабря 2018 года около 20 часов 40 минут, действуя умышленно, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ «21093» ... и напротив дома 45 по пр. Набережночелнинский г.Набережные Челны РТ, был задержан инспектором ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны Б за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2018г., в организме ФИО2 содержалось наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,760 мг/л. 

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264прим.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, ... имеет на иждивении мать, которая имеет тяжёлые заболевания и нуждается в лечении и наблюдении врачей, его семья находится в тяжёлом материальном положении, имеет на иждивении ... ребёнка, который имеет свойственные возрасту заболевания, сам страдает тяжёлым заболеванием и нуждается в наблюдении и лечении врачей, со слов, ... намерен трудоустроиться, имеет высшее образование, дознанию не препятствовал.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее судимым ФИО2 умышленного преступления направленного против общественной безопасности и общественного порядка, иные данные о личности виновного, каких-либо достаточных и исключительных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при его изоляции от общества и только непременно в условиях общего режима исправительного учреждения, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости.

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы по ст.264прим.1 УК РФ, не имеется, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил данное преступление не впервые, а ранее уже был судим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264прим.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 января 2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Приговор Мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 23.08.2018г. по ст.264прим.1 УК РФ и приговор Мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 13.12.2018г. по ст.264прим.1, 69 ч.5, 73 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы и автомобиль – оставить в распоряжении ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... 

Судья Д.Б. Шакуров

...

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года в отношении ФИО2 изменен.

Из его резолютивной части исключено указание на самостоятельное исполнение приговора от 23 августа 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 29 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционные жалобы адвоката Куприян А.И., осужденного ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 19 марта 2019 года.

Судья Д.Б. Шакуров