УИД:61 RS0025-01-2020-002281-73 

Дело №1-245/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Карелиной Л.Н. 

защитника – адвоката Михалкина В.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№ от 17.11.2020г.

подсудимого ФИО1 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского района Ростовской области от 10.10.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде штрафа не отбыто, дополнительное наказание отбыто 21.04.2020г.), проживающего без регистрации в 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 10.10.2017, вступившим в законную силу 21.10.2017, в соответствии с которым, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, который истек 21.04.2020. Однако, не исполнив основное наказание, до истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания он вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 01.10.2020г., примерно в 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль механического транспортного средства - скутер «ОМАХ» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО5, на котором, совместно с пассажиром ФИО6, отъехал от дома по 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>. Во время движения, по 

<

адрес>, в 13 час. 56 мин. 01.10.2020 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району. Согласно акту освидетельствования ФИО1, установлено его состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа 1,249 мг/л (т.е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления (л.д.13,60-64,88-91). В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.87). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, является нецелесообразным и, оно не будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. 

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём полного присоединения не отбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского района Ростовской области от 10.10.2017г. окончательно определив его в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев и со штрафом в размере 200.000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельного исполнению.

Меру принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Следование осужденного в колонию поселение определить самостоятельно за счёт государства.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу - скутер «ОМАХ», без государственного регистрационного знака, хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: