ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре судебного заседания: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Баязитовой З.Р.,

подсудимой: ФИО2, 

адвоката: Багаутдиновой А.О., представившей удостоверение номер № 2610, ордер № 025700,

потерпевшего: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся г. Ишимбай, Республика Башкортостан, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее -специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, гражданство РФ, работающей в психоневрологическом интернате, машинистом по стирке, не военнообязанной, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняется в умышленном повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах;

20.05.2017 года около 14.00 часов, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела припаркованную напротив первого подъезда данного дома автомашину марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и в этот момент у нее возник преступный умысел на хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1 с которым у ФИО2 до указанного дня каких-либо конфликтов и неприязненных отношений не было. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в это же время, находясь там же, умышленно из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея какого-либо видимого повода и причины, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания подошла к вышеуказанной автомашине, припаркованной напротив первого подъезда 

<

адрес>, где умышленно, с целью повреждения чужого имущества, находясь в общественном месте в присутствии находящихся там многочисленных граждан, стала наносить неоднократные удары скалкой по кузову вышеуказанной автомашины. Услышав звук бьющихся стёкол, потерпевший ФИО1 выбежал на улицу, и стал требовать от ФИО2 прекратить свои хулиганские и противоправные действия, но последняя на его требования не отреагировала, свои преступные действия не прекратила, продолжая проявлять явное неуважение к обществу в присутствии собственника автомашины – ФИО1. и других многочисленных граждан, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений принесенной с собой шваброй стала наносить многочисленные удары по кузову указанной автомашины, причинив своими умышленными действиями механические повреждения автомашине марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а именно: разбила лобовое стекло, стекло передней левой двери, стекло передней правой двери, стекло задней левой двери, стекло задней правой двери, стекло боковое глухое заднее правое, стекло боковое глухое заднее левое, зеркало наружное левое боковое заднего вида, ветровики для окон, а также вмятины на капоте размером 1,5*3 см, царапины на задней правой двери. Тем самым, ФИО2 своими умышленными действиями причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 705 рублей 80 копеек. 

Подсудимая ФИО2, по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, просил строго не наказывать, ущерб полностью возмещен. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – в умышленном повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Как личность подсудимая ФИО2, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, активное способствования расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего по делу, который просил не лишать её свободы, на её иждивение двое несовершеннолетних детей, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО2, преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней условное осуждение, в течение которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск, до рассмотрения судом уголовного дела, ущерб был возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу кухонный предмет «скалка» - уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регзнак. № 

<

данные изъяты> потерпевшему использовать без ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин