Дело № 12-518/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 16 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 16 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным ссылаясь на то, что понятые при составлении процессуальных документов инспектором ДПС, отсутствовали. 

. В судебное заседание ФИО1 и его представитель, адвокат Дибирова Д.Б. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 6 октября 2016 года примерно в 00 часов 10 минут на пр. И.Шамиля, 41 г.Махачкалы, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ( а/ машиной ВАЗ 217230 за г/н №) находясь в состоянии наркотического опьянения. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

-протоколом об 

<

...> от 10 марта 2016 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 105523 от 6 марта 2016 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 05 АК 282390 от 6 марта 2017 года;

Актом освидетельствования 05 СК 036382 на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2017 года; 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рапортом инспектора ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; 

Наличие понятых при составлении соответствующих протоколов сомнений у суда, рассматривающего жалобу не вызывают. Сведениями о фальсификации протоколов суд не располагает. При составлении протоколов никем замечаний не подавалось. 

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования и медицинское освидетельствование не имеется. 

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения. 

Судья С.И. Магомедов