12-118/20

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2020 года г.Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата- прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения

ФИО2 обжаловал данное постановление в суд, в жалобе просил постановление отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности, указав, что инспектором не дана квалификация движению автомобиля под управлением ФИО1 не в своей полосе, посредине дороги, чем нарушил п. 9.1 и 12.1 ПДД

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие

Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Поскольку ДТП имело место быть -Дата-, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек -Дата-

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Кроме того, из существа жалобы усматривается, что ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО3- второго участника ДТП

Целью производства по делам об административных правонарушениях является установление наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Установление факта нарушения кем-либо из участников ДТП требований ПДД самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Указанные обстоятельства значения для вынесения такого постановления не имеют. Обстоятельства происшествия, механизм ДТП, наличие причинной связи между нарушением ПДД и наступившими последствиями подлежат установлению судом при рассмотрении дела о гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.