Дело №5-213/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город окружного значения ФИО1 29 декабря 2017 года

Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего И.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2о, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием; состоящего в браке и имеющего на иждивении малолетнего ребёнка; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта, нанёс один удар рукою в левую теменно-височную область головы И.М., чем причинил ему физическую боль, то есть действия ФИО2о не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, от дачи пояснений в отношении себя отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, уточнив, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего И.М., полученных в судебном заседании следует, что 22 ноября 2017 года около 16 часов 50 минут в 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, ФИО2 повалил его на землю, и нанёс ему один удар рукою в голову, от которого он испытал физическую боль.

Аналогичные по содержанию показания содержаться в письменном объяснении потерпевшего от 20 декабря 2017 года, полученные в ходе административного расследования, (т.1 л.д.9).

Из письменных показаний свидетеля Э.А. видно, что он стал очевидцем, как разговаривали между собой ФИО2 и И.М., но никакой драки не видел, (т.1 л.д.26). 

Показания потерпевшего И.М. о наличии телесных повреждений и механизме их образовании полностью согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 28 ноября 2017 года, согласно которому у И.М. имеется телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия твердого тупого предмета, не исключается возможность образования в сроки – 22 ноября 2017 года. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью, (т.1 л.д.16-17). 

Показания потерпевшего согласуются и с его заявлением на имя начальника ОМВД России по г. ФИО1 от 22 ноября 2017 года, где им изложены события произошедшего, а так же сообщением, поступившим по телефону в ОМВД России по г. ФИО1 от медицинской сестры ГБУЗ «Муравленковская городская больница» от 23 ноября 2017 года, согласно которому за медицинской помощью обратился И.М. получивший телесные повреждения 22 ноября 2017 года, (т.1 л.д.4, 12).

Вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с перечисленными выше показаниями потерпевшего.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 23 декабря 2017 года изложены фактические обстоятельства правонарушения, (т.1 л.д.1).

Из рапорта сотрудника полиции С.В, следует, что он 23 ноября 2017 года принимал письменное заявление от И.М. о нанесении ему побоев ФИО2, (т.1 л.д.3).

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего И.М. последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий. Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшим ФИО2, следовательно, его показания расцениваются как достоверные. Кроме этого, письменные пояснения ФИО2, полностью согласуются с данными доказательствами, которые он не оспаривает.

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Судьёй установлено, что ФИО2 умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс один удар рукою в теменно-височную область головы И.М., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расценивающиеся как вред здоровью, то есть действия ФИО2о не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность виновного который по месту жительства характеризуется положительно, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО2 судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО2 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение МВД России по городу ФИО1); счет №40101810500000010001 РКЦ г.Салехард; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71955000; БИК 047182000; КПП 890601001; КБК 18811690040046000140; УИН-18880389170003284175.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко