Дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 03 мая 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Шведко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года (точная дата следствием не установлена), около 17 часов ФИО1, находясь в местности 

<

адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем изготовить - масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 411,2 гр.

Непосредственно после этого, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, владея незаконно приобретенным наркотическим веществом - каннабис (марихуаной), массой 411,2 гр., переместил его в капонир (окоп на случай войны), расположенный в местности «

<

данные изъяты>», где незаконно, умышленно хранил его без цели сбыта в полимерном пакете, после чего 01 февраля 2017 года переместил наркотическое средство на чабанскую стоянку в местности «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, где продолжил хранить до 19 час. 00 мин. 08 февраля 2017 года, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

01 февраля 2017 года, около 15 час. 00 мин., ФИО1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, находясь на вышеуказанной стоянке, из ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), по известному ему способу и технологии, путем экстракции растворителем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 46 гр., которое смешал с табаком и поместил в полимерную банку, получив в смеси наркотическое средство массой 1,32 гр., и стал незаконно умышленно, без цели сбыта хранить на указанной стоянке до 16 час. 01 мин. 15 марта 2017 года. 15 марта 2017 года в 16 час. 01 мин., масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 46 гр., в смеси с табаком общей массой 1, 32 гр., в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 411,2 гр., является крупным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,46 гр., в смеси с табаком общей массой 1,32 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Шведко А.В., защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемыми и ответственными за свои действия. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет личное подсобное хозяйство, сожительствует с 

<

данные изъяты>., на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образование 

<

данные изъяты> классов, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, неофициально работает 

<

данные изъяты>, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины и содействие в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжести, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, который с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также учитывая трудоустройство ФИО1 и незначительный доход, суд полагает возможным рассрочить на срок 5 месяцев.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), массой 411,2 гр., наркотическое средство, состоящее из частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,32 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев с ежемесячной выплатой не менее 1000 рублей.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в два месяца в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), массой 411,2 гр., наркотическое средство, состоящее из частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,32 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский