К делу № 1-138/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 августа 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Уралевой И.А.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 18 июля 2019 года, удостоверение № от 22 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Л.Е.М.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (потерпевший К.С.Н.), он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (потерпевшая С.Л.А.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая З.И.Н.). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 21 часов 00 минут 30 июля 2018 года до 07 часов 55 минут 31 июля 2018 года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, путем воздействия металлическим предметом, принесенным с собой, на входную дверь, незаконно проник в помещение магазина «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л.Е.М., откуда тайно, из корыстных побуждений из торгового павильона магазина похитил принадлежащее Л.Е.М. имущество: колбаса «Стародворская» в количестве 3,9 кг., стоимостью 322 руб. за 1 кг., на сумму 1256 руб.; колбаса «Докторская с молоком» в количестве 3,100 кг. стоимостью 295 руб. за 1 кг., на сумму 915 руб.; сервелат с/к «Онежский» в количестве 1шт, стоимостью 615 руб. за 1 шт., на сумму 615 руб.; сервелат с/к «Богородская» в количестве 1шт., стоимостью 437 руб. за 1 шт., на сумму 437 руб.; сервелат «Кремлевский» в количестве 2 шт., стоимостью 378 руб. за 1 шт., на сумму 756 руб.; сосиски «Стародворские» в количестве 2,5кг., стоимостью 338 руб. за 1 кг., на сумму 845 руб.; колбаски «Штутгарские» в количестве 4,8 кг., стоимостью 370 руб. за 1 кг., на сумму 1776 руб.; салями по-венски в количестве 2 шт., стоимостью 382 руб. за 1 шт., на сумму 764 руб.; ветчина «Мраморная» в количестве 2 шт., стоимостью 420 руб. за 1 шт., на сумму 840 руб.; сыр «Купеческий,гауда» в количестве 9 шт., стоимостью 175 руб. за шт., на сумму 1575 руб.; масло «Серебро» в количестве 16 шт., стоимостью 103 руб. за 1 шт., на сумму 1648 руб.; масло «Кореновское» в количестве 7 шт., стоимостью 136 руб.. за 1 шт., на сумму 952 руб.; консервы в ассортименте на сумму 4346 руб.; полуфабрикаты (окорочка, крыло, бедро, куры, фарш) на сумму 13589 руб.; полуфабрикаты (пельмени, вареники, котлеты, хинкали, отбивные) на сумму 14134 руб.; чай в ассортименте (по 100 пак.) в количестве 9 шт., стоимостью 275 рублей за 1 шт., на сумму 2475 руб.; чай в пирамидках, в количестве 22 шт., стоимостью 102 руб. за 1 шт., на сумму 2244 руб.; чай «Кертис» в количестве 6 шт., стоимостью 81 руб. за 1 шт., на сумму 486 руб.; чай «Гринфилд», в количестве 9 шт., стоимостью 89 руб., за 1 шт., на сумму 801 руб.; кофе «Арабика» в количестве 4 шт., стоимостью 395 руб., за 1 шт., на сумму 1580 руб.; кофе «Суаре» в количестве 5 шт., стоимостью 216 руб., за 1 шт., на сумму 1080 руб.; кофе «Империал» в количестве 8шт., стоимостью 280 руб., за 1 шт., на сумму 2160 руб.; кофе «Нескафе голд» в количестве 3 шт., стоимостью 275 руб., за 1 шт., на сумму 825 руб.; кофе «Жокей триумф» в количестве 2 шт., стоимостью 185 руб., за 1 шт., на сумму 370 руб.; кофе «Черная карта» в количестве 12 шт., стоимостью 155 руб., за 1 шт., на сумму1860 руб.; кофе «Черная карта» в количестве 3 шт., стоимостью 398 руб., за 1 шт., на сумму 1194 руб.; кофе «Лер» в количестве 4 шт., стоимостью 266 руб., за 1 шт., на сумму 1064 руб.; шоколад «Альпен голд» в количестве 33 шт., стоимостью 55 руб., за 1 шт., на сумму 1815 руб.; шоколад «Дав» в количестве 8 шт., стоимостью 1040руб., за 1 шт., на сумму 1120 руб.; шоколад «Аленка» в количестве 15 шт., стоимостью 102 руб., за 1 шт., на сумму 1530 руб.; шоколад «Кит-кат» в количестве 24 шт., стоимостью 138 руб., за 1 шт., на сумму 3312 руб.; шоколад «Милка» в количестве 6 шт., стоимостью 265 руб., за 1 шт., на сумму 1590 руб.; шоколад «Бабаевский» в количестве15 шт., стоимостью 75 руб., за 1 шт., на сумму 1125 руб.; шоколад «Бабаевский» в количестве 6 шт., стоимостью 165 руб., за 1 шт., на сумму 990 руб.; шоколад «Марс, сникерс, баунти» в количестве 72 шт., стоимостью 53 руб., за 1 шт., на сумму 3816 руб.; майонез «Слобода» (520 гр.) в количестве 14 шт., стоимостью 38 руб., за 1 шт., на сумму 532 руб.; майонез «Слобода» (400 гр.) в количестве 18 шт., стоимостью 78 руб., за 1 шт., на сумму 1404 руб.; майонез «Слобода» (800 гр.) в количестве 11 шт., стоимостью 128 руб., за 1 шт., на сумму 1408 руб.; соус «Хайнц» в количестве 13 шт., стоимостью 68 руб., за 1 шт., на сумму 884 руб.; пиво «Балтика 9» в количестве 15 шт., стоимостью 62 руб., за 1 шт., на сумму 930 руб.; пиво «Балтика 3» (ж/б) в количестве 12 шт., стоимостью 71 руб., за 1 шт., на сумму 852 руб.; пиво «Балтика 7» (ж/б) в количестве 18 шт., стоимостью 111 руб., за 1 шт., на сумму 1998 руб.; пиво:«Балтика 9» (ж/б) в количестве 16 шт., стоимостью 115 руб., за 1 шт., на сумму 1840 руб.; сигареты «Бонд компакт» в количестве 8 бл., стоимостью 1050 руб., за 1 бл., на сумму 8400 руб.; сигареты «PS» в количестве 6 бл., стоимостью 850 руб., за 1 бл., на сумму 5100 руб.; сигареты «PS» (с кнопкой) в количестве 4 бл., стоимостью580 руб., за 1 бл., на сумму 3400 руб.; сигареты «Парламент аква» в количестве 4 бл., стоимостью 1750 руб., за 1 бл., на сумму 7000 руб.; сигареты «Кент 8» в количестве 6 бл., стоимостью 1500 руб., за 1 бл., на сумму 9000 руб.; сигареты «Кент 4» в количестве 4 бл., стоимостью 1500 руб., за 1 бл., на сумму 6000 руб.; сигареты «Русский стиль» в количестве 3 бл., стоимостью 1450 руб., за 1 бл., на сумму 4350 руб.; сигареты «Комплимент» в количестве 12 бл., стоимостью 800 руб., за 1 бл., на сумму 9600 руб.; сигареты «Винстон» в количестве 3 бл., стоимостью 1310 руб., за 1 бл., на сумму 3930 руб.; сигареты «Гламур 4» в количестве 4 бл., стоимостью 1310 руб., за1 бл., на сумму 5240 руб.; сигареты «Довер белый и черный» в количестве 9 бл., стоимостью 820 руб., за 1 бл., на сумму 7380 руб.; сигареты «LDголд» в количестве 3 бл., стоимостью 111 руб., за 1 бл., на сумму 3333 руб.; зубная паста «Колгейт» в количестве 9 шт., стоимостью 85 руб., за 1 шт., на сумму 765 руб.; зубная паста «Бленд-а- мед» в количестве 15 шт., стоимостью 96 руб., за 1 шт., на сумму 1440 руб.; зубная паста «Фтородент» в количестве 11 шт., стоимостью 46 руб., за 1 шт., на сумму 506 руб.; зубная паста «Лесной бальзам» в количестве 14 шт., стоимостью 67 руб., за 1 шт., на сумму 938 руб.; мыло «Сейфгарт» в количестве 16 шт., стоимостью 55 руб., за 1 шт., на сумму 880 руб.; мыло «Даф» в количестве 18 шт., стоимостью 65 руб., за 1 шт., на сумму 1170 руб.; мыло «Нивея» в количестве 22 шт., стоимостью 28 руб., за 1 шт., на сумму 616 руб.; мыло «Тимотей» в количестве 18 шт., стоимостью 65 руб., за 1 шт., на сумму 1170 руб.; станок для бритья в количестве 45 шт., стоимостью 38 руб., за 1 шт., на сумму 1710 руб.; станок для бритья в количестве 14 шт., стоимостью 47 руб., за 1 шт., на сумму 658 руб.; станок для бритья «Джилет» в количестве 6 шт., стоимостью 415 руб., за 1 шт., на сумму 2490 руб.; дезодорант в количестве 7 шт., стоимостью 251 руб., за 1 шт., на сумму 1757 руб.; дезодорант «Нивея» в количестве 15 шт., стоимостью 117 руб., за 1 шт., на сумму 1755 руб.; дезодорант «Рексона» в количестве 4 шт., стоимостью 213 руб., за 1 шт., на сумму 852 руб.; дезодорант «Фа» в количестве 3 шт., стоимостью 238 руб., за 1 шт., на сумму 714 руб.; шампунь «Пантин» в количестве 2 шт., стоимостью 272 руб., за 1 шт., на сумму 544 руб.; шампунь «Шаума» в количестве 6 шт., стоимостью 175 руб., за 1 шт., на сумму 1050 руб.; шампунь «Фруктис» в количестве 8 шт., стоимостью 213 руб., за 1 шт., на сумму 1704 руб.; порошок стиральный «Ариэль» в количестве 2 шт., стоимостью 550 руб., за 1 шт., на сумму 1100 руб.; порошок стиральный «Персил» в количестве 2 шт., стоимостью 345 руб., за 1 шт., на сумму 690 руб.; порошок стиральный «Тайд» в количестве 3 шт., стоимостью 263 руб., за 1 шт., на сумму 789 руб.; порошок стиральный «Миф» в количестве 2 шт., стоимостью 360 руб., за 1 шт., на сумму 720 руб.; кондиционер для белья в количестве 6 шт., стоимостью 265 руб., за 1 шт., на сумму 1590 руб.; кондиционер для белья «Ленор» в количестве 4 шт., стоимостью 157 руб., за 1 шт., на сумму 628 руб.; кондиционер для белья «Вернель» в количестве 2 шт., стоимостью 259 руб., за 1 шт., на сумму 518 руб.; кондиционер для белья «Вернель» в количестве 3 шт., стоимостью 166 руб., за 1 шт., на сумму 498 руб., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Л.Е.М.» значительный ущерб на общую сумму 185 718 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 17 часов 00 минут 30 июля 2018 года до 07 часов 55 минут 31 июля 2018 года, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем воздействия металлическим предметом на входную дверь, незаконно проник в помещение магазина «Казачок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.С.Н., откуда тайно, из корыстных побуждений из торгового павильона магазина похитил: бритвенный станок «GilletteMach3» в количестве 2 шт., стоимостью 540 руб. за 1 шт., на сумму 1080 руб.; упаковку сменных кассет «Mach3», в количестве 3 шт., стоимостью 366 руб. за 1 шт., на сумму 1098руб.; бритвенный станок «GilletteFusion» в количестве 1 шт., стоимостью 680 руб.; упаковка кассет «Fusion» в количестве 1 шт., стоимостью 650 руб.; диск отрезной в количестве 1 шт., стоимостью 33 руб., а так же денежные средства в сумме 450 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «К.С.Н.» ущерб на общую сумму 3 991 рубль.

Он же, ФИО1 примерно в 01 час 00 минут 23 августа 2018 года, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем воздействия металлическим предметом, принесенным с собой на входную дверь, ведущую в помещение магазина «Элис», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю С.Л.А., пытался проникнуть в помещение данного магазина с целью хищения денежных средств в размере 8 500 рублей, которые хранились в магазине «Казачок», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация установленная на магазине. 

Он же, ФИО1, примерно в 02 часа 00 минут 23 августа 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, путем повреждения окна, ведущего в помещение магазина «№», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю З.И.Н., проникли в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений из торгового павильона похитили принадлежащее З.И.Е. имущество: сигареты: сигареты: «Донской табак светлый» в количестве 6 пачек, стоимостью 77 руб. за 1 пачку, на сумму 462 руб., «донской табак темный», в количестве 8 пачек, стоимостью 77 рублей, на общую сумму 616 рублей, «донской табак светлый», в количестве 20 пачек, стоимостью 80 руб. за 1 пачку, на сумму 1 600 руб., «Донской табак темный», в количестве 20 пачек, стоимостью 80 руб. за 1 пачку, на сумму 1 600 руб., «Бизнес класс красный», в количестве 8 пачек, стоимостью 79 руб. за 1 пачку, на сумму 632 руб., «Фараон», в количестве 7 пачек, стоимостью 50 руб. за 1 пачку, на сумму 350 руб., «Довер черный», в количестве 25 пачек, стоимостью 76 руб. за 1 пачку, на сумму 1 900 руб., «Тройка довер светлая», в количестве 20 пачек, стоимостью 76 руб. за 1 пачку, на сумму 1 520 руб., «Винстон тонкий синий», в количестве 23 пачек, стоимостью 120 руб. за 1 пачку, на общую сумму 2 760 руб., «Винстон тонкий блю», в количестве 20 пачек, стоимостью 125 руб. за 1 пачку, на сумму 2 500 руб., «Винстон XC блю», в количестве 10 пачек, стоимостью125 руб., на общую сумму 1 250 руб., «Винстон синий», в количестве 8 пачек, стоимостью 115 руб. за 1 пачку, на сумму 920 руб., «Бонд компакт», в количестве 23 пачек, стоимостью 100 руб. за 1 пачку, на сумму 2 300 руб., «Бонд компакт премиум», в количестве 8 пачек, стоимостью 100 руб. за 1 пачку, на сумму 800 руб., «Филипп Мориспремиум кнопка», в количестве 7 пачек, стоимостью 90 руб. за 1 пачку, на сумму 630 руб., «Бизнесс классический тонкий синий», в количестве 8 пачек, стоимостью 75 руб. за 1 пачку, на сумму 600 руб., «ЛМ лайк синий», в количеств 21 пачка, стоимостью 115 руб. за 1 пачку, на сумму 2 415 руб., «Ротманс деми клин», в количестве 24 пачки, стоимостью100 руб. за 1 пачку, на сумму 2 400 руб., «Ротманс деми», в количестве 7 пачек, стоимостью 100 руб. за 1 пачку, на сумму 700 руб., «Комплимент № 3», в количестве 13 пачек, стоимостью 80 руб. за 1 пачку, на сумму 1 040 руб., «Паркер синий PS», в количестве 14 пачек, стоимостью 85 руб. за 1 пачку, на сумму 1 190руб., «Паркер красный PS», в количестве 6 пачек, стоимостью 85 руб. за 1 пачку, на сумму 510 руб., «Некст тонкий фиолетовый», в количестве 5 пачек, стоимостью 100 руб. за 1 пачку, на сумму 500 руб., «ЛД платинум», в количестве 7 пачек, стоимостью 100 руб. за 1 пачку, на сумму 700 руб., «Ростовский люкс», в количестве 7 пачек, стоимостью 74 руб. за 1 пачку, на сумму 518 руб., «Космонавт», в количестве 3 пачки, стоимостью 50 руб. за 1 пачку, на сумму 150 руб., «Парламент аква», в количестве 7 пачек, стоимостью 165 руб., на сумму 1 155 руб., «Давыдов легкий», в количестве 8 пачек, стоимостью 130 руб. за 1 пачку, на сумму 1 040 руб., «Плей синий», в количестве 12 пачек, стоимостью 79 руб. за 1 пачку, на сумму 948 руб., чайник металлический, стоимостью 1 180 руб., набор игрушек «DeformationRobot», стоимостью 955 руб., ноутбук «HP»AMDA, модель «RMN: TPN - СТ26» стоимостью 9 500 руб.; ноутбук «Lenovо» «ModelName: 80Е3 LenovoG50-45» стоимостью 13 000 руб. и денежные средства в сумме 25 950 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «З.И.Н.» значительный ущерб на общую сумму 85 091 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в ночь с 22 на 23 августа 2018 года он на находящемся у него в пользовании автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак не помнит, который он взял у своего отчима Н.А.А. приехал в 

<

адрес>, кататься. Находясь в с. Отрадо-Кубанском он решил совершить кражу из магазина, так как на тот период времени у него возникли материальные трудности. Проезжая по главной улице поселка он обратил внимание на магазин расположенный на первом этаже многоквартирного дома. На улице он никого не увидел, и думал, что его никто не видит. Он попытался проникнуть в данный магазин, пытался взломать дверь, но тогда в магазине сработала сигнализация, и он сорвал коробку сигнализации, попытался проникнуть в магазин, но услышал, что его окликает кто-то из жильцов многоквартирного дома, испугался, что его могут поймать и убежал. Из указанного магазина он ничего похитить не успел. После этого он поехал дальше по поселку, заехал на другую улицу, где увидел другой магазин, на окнах которого установлены роллеты. На улице никого не было, его никто не видел. В автомобиле отчима нашел маленький лом и отвертку, с их помощью он снял замки с роллета и отжал окно, после чего проник в магазин. В магазине он нашел кассу, в кассе хранились денежные средства, которые он забрал себе, так же он похитил два ноутбука, чайник, детскую игрушку, несколько блоков сигарет, все похищенное имущество поместил в автомобиль. Далее вернулся в магазин, так как хотел посмотреть, что еще ценного может украсть, в этот момент он услышал, что кто стучит в окно, обернулся и увидел на улице женщину, когда женщина увидела что он обернулся, она испугалась и убежала, тогда он решил покинуть магазин, так как опасался, что его могут задержать. Покинув магазин, он отогнал автомобиль вместе с похищенным имуществом к какому-то многоквартирному дому, так как боялся, что его могут оставить сотрудники ДПС, оставив автомобиль, он пошел по поселку, так как хотел найти такси. Позже его задержали сотрудники полиции, стали выяснять кто он, где живет, что делает в поселке. В ходе беседы с сотрудниками полиции он решил признаться в том, что совершил кражу. Далее с сотрудниками полиции, они проехали на место происшествие, в магазин из которого он похитил деньги и другие товаро-материальные ценности. В последующем он выдал сотрудникам полиции похищенное имущество и написал чистосердечное признание в совершенных преступлениях (Т.2 л.д.134-136).

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в ночь с 30 на 31 июля 2018 года на находящемся у него в пользовании автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер которого не помнит, который ранее взял у своего отчима Н.А.А. приехал в ст. Скобелевская Гулькевичского района, так как нуждался в деньгах и хотел совершить кражу денежных средств и товаро-материальных ценностей, которые могут храниться в магазине. Из дома он взял с собой монтировку для того чтоб использовать ее для проникновения в магазин. Когда он приехал в ст.Скобелевскую, то проехал в центр станицы, где увидел здание на первом этаже которого были расположены два магазина. На одном из магазинов была вывеска (название магазина он не помнит, но он понял, что это был продуктовый магазин, в последующем ему стало известно, что это был магазин «Фортуна». На улице никого не было. Он припарковал автомобиль неподалеку от магазина, после чего взял привезенную с собой монтировку и с ее помощью проник в магазин, а именно «отжал дверь», находясь в магазине стал искать денежные средства, проверил кассовый аппарат, но никаких денежных средств не нашел и тогда решил похитить из магазина имеющиеся товаро-материальные ценности для того чтоб пользоваться ими в личных целях. Далее он стал брать различные продукты питания, сигареты, пиво, бритвенные принадлежности, стиральные порошки и тому подобное (наименование похищенной продукции не помнит, так как прошло много времени) данную продукцию он относил в автомобиль. Так же в ходе кражи часть товара по неосторожности была им испорчена, так как он очень спешил (так с одной из полок у него упал порошок и рассыпался по залу, разлился кондиционер для белья, рассыпалось печенье, но повторяется, что это вышло случайно). После того как он украл из магазина товар, он решил проникнуть в соседний магазин, так как ему все еще были нужны денежные средства. На улице все еще было темно, его никто не видел. При помощи монтировки он отжал сначала первую, а затем и вторую дверь ведущие в магазин (в настоящее время ему известно, что это был магазин «Казачок»), далее прошел в торговый зал, подошел к кассовому месту и стал искать денежные средства. Однако в кассе хранилась небольшая сумма денежных средств (около 500 рублей, точно не помнит), он взял эти денежные средства, после чего стал обследовать магазин и обнаружил в одном из помещений магазина металлический сейф. Дверь сейфа была заперта, и он подумал, что внутри могут храниться денежные средства. Далее он попытался отжать дверь сейфа, но сломал монтировку (от плоского края монтировки отломался металлический кусочек). Тогда он вернулся в торговый зал и нашел на одной из полок болгарку. Он взял эту болгарку и с ее помощью попытался распилить сейф, но у него ничего не получилось, болгарка сгорела. Поняв, что он не сможет открыть сейф, он решил покинуть магазин, однако перед тем как уйти, он взял из помещения торгового зала несколько бритвенных станков, и кассет. После этого он уехал из ст.Скобелевская домой в г. Кропоткин. Похищенное имущество он спрятал дома у родителей в своей комнате (вещи переносил ночью, пока все спали), в последующем он использовал похищенное имущество в личных целях, но никто из его родственников не знал что это похищенное имущество, он говорил, что все купил. Позже, в августе 2018 года его задержали сотрудники полиции после очередной совершенной им кражи. В последующем он дал признательные показания о совершенных преступлениях, в том числе и о двух вышеописанных кражах. Так же он показал сотрудникам полиции, где в ст. Скобелевская находились магазины, из которых он совершал хищение. По данному поводу сотрудниками полиции в присутствии понятых, с его участием были составлены протоколы осмотров мест происшествия и ему стало известно что магазины в которые он проникал имели названия «Фортуна» и «Казачок». Все это имущество и денежные средства он использовал в личных целях (Т. 2 л.д.124-126).

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в ночь с 30 на 31 июля 2018 года он приехал в ст. Скобелевскую, откуда совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина «Фортуна» и магазина «Казачок». Похищенное имущество он использовал в своих личных целях. При совершении кражи его никто не видел. Кражу совершал в одиночку, для проникновения в магазины использовал монтировку (фомку), которой отжимал двери, ведущие в магазин. Впоследствии по данному поводу им были сделаны чистосердечные признания. В настоящее время в совершенных преступлениях раскаивается, желает сотрудничать с правоохранительными органами. (Т. 2 л.д.245-248).

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, показания данные ранее в ходе предварительного следствия по уголовному делу подтверждает и желает добавить, что когда он пытался проникнуть в магазин «Элис», расположенный вс. Отрадо-Кубанское он хотел украсть только денежные средства, они были ему нужны (Т.3 л.д. 118-120).

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «б,в»ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждают, товаро-материальные ценности из магазинов «Казачок», «Фортуна» расположенных в ст. Скобелевская, а так же из магазина «№» с. Отрадо-Кубанское украл он, и пытался совершить кражу денежных средств из магазина «Элис» в с.Отрадо-Кубанское. Указанные преступления были совершены им летом 2018 года (Т.4 л.д. 220-222).

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что при совершении кражи из магазина №, расположенном в с. Отрадо-Кубанское с ним был его знакомый по имени В., фамилия ему не известна, он является жителем г. Кропоткина, они познакомились за несколько дней до совершения этого преступления, его телефона у него нет, и где он проживает ему также неизвестно. Они встретились в центре г. Кропоткина, потом поехали кататься на машине его отчима. Далее как он уже говорил он приехал на территорию Гулькевичского района, где в с.Отрадо-Кубанское попытался совершить кражу из магазина «Элис», однако довести преступление до конца не смог, так как в магазине сработала сигнализация, он тогда испугался, что его поймают и убежал. В этой краже В. никакого участия не принимал, но перед следующей кражей они поговорили и он предложил ему помочь, он согласился после чего он проник в магазин «№» откуда похитил ТМЦ, в последующем факт кражи обнаружили владельцы магазина и В. скрылся в неизвестном ему направлении. После данного преступления он его больше не видел. Описать его не может, так как прошло много времени. Ранее он не рассказывал о нем, так как думал, что это не имеет значения, ведь он признался в совершенных преступлениях. Кражи из магазинов расположенных в ст. Скобелевской он совершал в одиночку. Так же при совершении всех преступлений, для того чтоб не оставить следов, он использовал обычные хозяйственные перчатки, после чего выбрасывал их (Т.№5 л.д. 9-11 ).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (потерпевшая Л.Е.М.)

Показаниями потерпевшей Л.Е.М., которая в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается розничной торговлей смешанных товаров. Ее маме принадлежит торговое помещение по адресу 

<

адрес>. В указанном помещении расположен ее магазин смешанных товаров "Фортуна". Так же в указанном здании, расположено помещение магазина "Казачок". В магазине работали С.А.Г. и Ш.Е.. 30 июля 2018 года около 15 часов она приезжала в магазин, по состоянию на конец рабочего дня в магазине оставались деньги в сумму 46 550 рублей. Утром 31.07.2018 года около 08 часов ей позвонила Ш.Е.И. и сообщила, что замок на входной двери в магазин поврежден, магазин открыт. Потом к магазину приехала ее мама, а затем она. Когда приехали узнали, что в помещение магазина «Казачок» так же проникали неизвестные лиц. Они стали дожидаться сотрудников полиции. В их присутствии она прошла в магазин, где обнаружила что деньги воры не нашли, но из магазина было украдено большое количество товара: чай, стиральный порошок, кофе, станки для бритья, колбасы, сигареты, пиво замороженные полуфабрикаты. Также была испорчена часть товара, так на полу были разбросаны печенье, выпечка. Сотрудниками полиции были изъяты следы оставленные на месте происшествия. После ревизии было установлено, что из магазина был похищен товар на сумму 185 718 рублей. Ущерб для нее значительный. В результате порчи товара причинен ущерб на сумму 6836 рублей. Так же было повреждено имущество на сумму 42 000 рублей, а именно поврежден замок двери, разбиты камеры видеонаблюдения, монитор, оторван роллет. До настоящего времени, ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Н.Н.И., которая в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Л.Е.М. ее дочь. Ей на праве собственности принадлежит торговая помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>. В указанном помещении расположен магазин смешанных товаров «Фортуна», который принадлежит ее дочери. Но она помогает ей по работе, заезжает и контролирует продажу. 30.07.2018 года дочь заезжала в магазин, под вечер в магазине оставались деньги в сумме 46 550 рублей. Около 8 часов утра 31.07.2018 года дочери позвонила Ш.Е.И. и сообщила, что замок на входной двери в магазине поврежден и магазин открыт. Она поехала к магазину, дождалась приезда дочери, вызвали полицию. Деньги не были похищены, но было похищено много товара, также был поврежден товар. В ходе ревизии которой было установлено что из магазина был похищен товар на сумму 185 718 рублей, ущерб от испорченного товара составил 6836 рублей, так же было повреждено имущество, разбиты камеры видеонаблюдения, монитор, поврежден замок двери, оторван роллет, на сумму 42 000 рублей. Ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля В.А.Д., которая в судебном заседании пояснила, что с 2017 года она работает продавцом в магазине "Казачок", в 

<

адрес> у ИП К.С.Н. В конце июля 2018 года, из магазина была совершена кража товара и денег. Она это обнаружила, когда утром 31 июля 2018 пришла на работу. Об этом она сообщила К.С.Н., который вызвал полицию. В эту же ночь была совершена кража товара и из магазина «Фортуна». В конце августа 2018 года, в магазин приехал сотрудник полиции, он был с мужчиной, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции объяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО1 Ее попросили быть понятой. Также пригласили второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, рассказал ФИО1 что он может не свидетельствовать против себя, и после этого был проведен осмотр помещения. В ходе осмотра ФИО1 подробно пояснил как в конце июля 2018 года проник в их магазин и совершил из него кражу. Потом был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались. Ни у кого замечаний не было.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С.А.Г. из которых следует, что с 2015 по декабрь 2018 года она работала продавцом в магазине смешанных товаров «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Л.Е.М. Сама Л.Е.М. проживает в пос. Яблоновске, поэтому работу продавцов контролирует ее мама Н.Н.И. По состоянию на июль 2018 года в магазине стажировалась Ш.Е.И. В конце июля 2018 года, а именно 30.07.2018 года в магазине работала она, по окончании рабочего дня выручку с продаж в сумме 46 550 рублей она спрятала под прилавок, для того чтоб в последующем рассчитаться с поставщиками за товар, после чего закрыла магазин и ушла домой. На следующий день, 31.07.2018 ей стало известно, что ночью в магазин проникли воры, которые похитили ТМЦ, Л.Е.М. обратилась по данному поводу в полицию. Далее, в тот же день, то есть 31.07.2018 она совместно с Л.Е.М. и Н.Н.И. провели ревизию ТМЦ в магазине, при этом в ходе ревизии не учитывался товар отпущенный «в долг»их клиентам. По окончании ревизии было установлено, что из магазина было похищено большое количество товара (чай, кофе, сигареты, колбасы, замороженные полуфабрикаты, стиральный порошок и т.д.), всего на суму 185 718 рублей по данному поводу был составлен акт, в котором также было отражен ущерб который был причинен магазину в связи с повреждением имущества и порчей товара. В последующем, в августе 2018 года, в дневное время (дату не помнит), в магазин прибыли сотрудники полиции и двое мужчин, один представился ФИО1, а второй был понятым. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо провести осмотр места происшествия, то есть их магазина, и пригласил ее участвовать при данном осмотре как понятой. В качестве второго понятого в осмотре участвовал мужчина. Так же в осмотре участвовал ФИО1 Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, ФИО1 пояснили, что он также может не свидетельствовать против себя, после чего приступили к осмотру. В ходе осмотра ФИО1 пояснил как он проник в магазин, откуда и что было им похищено, при этом ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в магазине. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол и предъявлен его им для ознакомления, никаких замечаний ни у кого из присутствующих не возникло. В ходе осмотра никакого давления на ФИО1 никто не оказывал (Т.4 л.д. 131-133).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району 31.07.2018 за №,из которого следует, что 31.07.2018 в 08 час. 10 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило тел. сообщение Л.Е.М., о том, что по адресу: 

<

адрес> вскрыт магазин «Фортуна», что именно похищено пояснить не может (Т.1 л.д. 147).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.07.2018, в котором Л.Е.М. проситпривлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 21 ч. 00 мин. 30.07.2018 по 07 ч. 55 мин. 31.07.2018 незаконно проникло в помещение магазина «Фортуна», откуда похитило продукцию на примерную сумму 220 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительный (Т.1 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018, в ходе которого следователем с участием Л.Е.М., произведен осмотр помещения магазина «Фортуна», расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: след взлома (пакет № 1); замок (пакет № 2); 2 следа обуви (пакет №,4); след ткани (пакет №); лист бумаги (пакет №). (Т.1 л.д. 150-152).

Заключением эксперта № от 03.10.2018, согласно выводам которого фрагмент следа подошвенной части обуви, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия и представленный на исследование в конверте № 3, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 92х11/ мм, по материалам уголовного дела, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. Фрагмент следа подошвенной части обуви, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия и представленные на исследование в конверте №4, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 80х94 мм, по материалам уголовного дела не пригоден для идентификации. Фрагмент следа подошвенной части обуви, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия и представленный на исследование в конверте № 6, на отрезке белого нелинованного листа бумаги размером 280х192 мм, по материалам уголовного дела, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (Т.1 л.д. 204-206).

Заключением эксперта № от 03.10.2018,согласновыводам которого на пластической массе темно-розового цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела, имеется один слепок следа орудия взлома. Данный след мог быть оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 9 мм (отвертка и т.п.). Данный след орудия взлома на слепке, для идентификации предмета, его оставившего пригоден для установления предмета его оставившего по групповой принадлежности (Т.1 л.д. 215-216).

Протоколом выемки от 20.02.2019, в ходе которой следователем в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Гулькевичскому району, у потерпевшей Л.Е.М. изъят акт ревизии от 31.07.2018 проводимой в магазине «Фортуна» (Т. 3 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2019, в ходе которого следователем произведен осмотр изъятого 20.02.2019 у потерпевшей Л.Е.М. акта ревизии от 31.07.2018 проводимой в магазине «Фортуна». Согласно акту ревизии комиссией в составе: Л.Е.М., Н.Н.И., С.А.Г. установлено, что 31 июля 2018г. в магазине «Фортуна» расположенного в 

<

адрес> была произведена ревизия после кражи магазина в ночь с 30 июля на 31 июля 2018г. В результате проведенной ревизии была установлена недостача товара на сумму 185718,00 (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 00 коп).колбаса «Стародворская» 3,9кг х 322=1256,00; колбаса «докторская с молоком» 3,100кг х 295=915,00; сервелат с/к «Онежский» 1шт х 615=615,00сервелат с/к «Богородская» 1шт х 437=437,00; сервелат «кремлевский» 2шт х 378=756,00; сосиски «Стародворские» 2,5кг х 338=845,00; колбаски «Штутгарские» 4,8кг х370=1776,00; салями по-венски 2шт х 382=764,00; ветчина «мраморная» 2шт х 420=840,00; сыр «Купеческий, гауда» 9шт х175=1575,00; масло «серебро» 16шт х103=1648,00; масло Кореновское 7шт х 136=952,00; консервы в ассортименте на сумму: 4346,00; Холод.камера (окорочка, крыло, бедро, куры, фарш) на сумму 13589,00; Холод. камера (пельмени, вареники, котлеты, хинкали, отбивные) на сумму 14134,00; чай в ассортименте по 100 пак. 9шт х 275=2475,00; чай в пирамидках ассортим. 22шт х 102=2244,00; чай кертис 6шт х 81=486,00; чай гринфилд 9шт х 89=801,00; кофе: «арабика» 4 шт х395=1580,00; «Суаре» 5 шт х 216=1080,00; «империал» 8 шт х 280=2160,00; «нескафеголд» 3 шт х 275 =825,00; «жокей триумф» 2 шт х185=370,00; «черная карта» 12 шт х 155=1860,00; «черная карта» 3 шт х 398=1194,00; «лер» 4 шт х 266 = 1064,00; Шоколад: «Альпен голд» 33 шт х 55 = 1815,00; «дав» 8 шт х 1040= 1120,00; «Аленка» 15 шт х 102= 1530,00; «кит-кат» 24 шт х 138= 3312,00; «милка» 6 шт х 265 = 1590,00; «Бабаевский» 15 шт х 75 = 1125,00; «Бабаевский» 6 шт х 165 = 990,00; «марс, сникерс, баунти» 72 шт х 53 = 3816,00;майонез «слобода» 520 гр 14 шт х 38 = 532,00; майонез «слобода» 400 гр 18 шт х 78 = 1404,00; майонез "слобода" 800 гр 11 шт х 128 = 1408,00; соус «хайц» 13 шт х 68 = 884,00; пиво: «балтика 9» 15 шт х 62 = 930,00; «Балтика 3» ж/б 12 шт х 71 = 852,00; «Балтика 7»ж/б 18 шт х 111 = 1998,00; пиво: «Балтика 9» ж/б 16 шт х 115 = 1840,00; сигареты: «Бонд компакт» 8 бл х 1050 = 8400,00; «PS» 6 бл х 850 = 5100,00; «PS» с кнопкой 4 бл х 580 = 3400,00; «Парламент аква» 4бл х 1750 = 7000,00; «Кент 8» 6 бл х 1500 = 9000,00; «Кент 4» 4 бл х 1500 = 6000,00; «Русский стиль» 3 бл х 1450 = 4350,00; «Комплимент» 12 бл х 800 = 9600,00; «Винстон» 3 бл х 1310 = 3930,00; «гламур 4» 4 бл х 1310= 5240,00; «довер белый и черный» 9 бл х 820 = 7380,00; «LDголд» 3 бл х 111 = 3333,00; Зубная паста колгейт 9 шт х 85 = 765,00; бленд -а - мед 15 шт х 96 = 1440,00; фтородент 11 шт х 46 = 506,00; лесной бальзам 14 шт х 67 = 938,00; Мылосейфгарт 16 шт х 55 = 880,00; «даф» 18 шт х 65 = 1170,00; «Нивея» 22 шт х 28 = 616,00; «тимотей» 18 шт х 65 = 1170,00; станок д/бритья 45 шт х 38 = 1710,00; станок д/бритья 14 шт х 47 = 658,00; станок д/бритья «джилет» 6 шт х 415 = 2490,00;дезодоранты 7 шт х 251 = 1757,00; «нивея» 15 шт х 117 = 1755,00; «рексона» 4 шт х 213 = 852,00; «фа» 3 шт х 238 = 714,00; шампунь «пантин» 2 шт х 272 = 544,00; «шаума» 6 шт х 175 = 1050,00; «фруктис» 8 шт х 213 = 1704,00; порошок стиральный «ариэль» 2 шт х 550 = 1100,00; «персил» 2 шт х 345 = 690,00; «тайд» 3 шт х 263 = 789,00; «миф» 2 шт х 360 = 720,00; кондиционер д/белья 6 шт х 265 = 1590,00; «ленор» 4 шт х 157 = 628,00; «вернель» 2 шт х 259 = 518,00; «вернель» 3 шт х 166 = 498,00; Итого: 185 718,00 руб. Также было разбито и рассыпано товара на сумму 6836,00 (Шесть тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 00 коп.) Порошок стиральный бимакс 1 шт х 609 = 609,00«тайд» 1 шт х 387 = 387,00; «миф» 2 шт х 360 = 720,00; «персил» 1 шт х 345 = 345,00; «сорти» 4 шт х 65 = 260,00; Кондиционер д/белья «ленор» 1 шт х 265 = 265,00; вернель» 3 шт х 259 = 777,00; Торт-мороженое 2 шт х 245 = 490,00;Выпечка 3,5 кг 175 = 615,00; Шоколадки марс, сникерс 14 шт х 33 = 462,00; Чупа-чупс 60 шт х 6 = 360,00; Чай нури 100 п 2 шт х 189 = 378,00; Чай гринфилд 100 п 1 шт х 268 = 268,00; Кофе арабика 1 шт х 266 = 266,00; Кофе московский 1 шт х 194 = 194,00; Бананы 1,4 кг х 95 = 133,00; Бумажные полотенце 2 шт х 104 = 208,00; Мусорные мешки 1 шт х 99 = 99,00; Итого: 6 836,00 руб. Была разбита дверь входная, сломан роллет, разбиты три камеры видеонаблюдения, монитор, поврежден регистратор видеонаблюдения, была вынесена переносная музыкальная колонка, ущерб составил на сумму 42000,00(Сорок две тысячи рублей 00 коп.)Дверь входная 1 шт х 16700,000; Камера видео 3 шт х 2600=7800,00; Монитор 1шт х 6100=6100,00; Музыкальная колонка 1шт х1500=1500,00; Ралет 1шт х6400=6400,00; Регистратор 1шт х3500=3500,00; итого: 42 000,00 руб. Нанесенный убыток магазину «Фортуна» составил: 236554,00 (Двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.Л.Е.М. /подпись/ Н.Н.И. /подпись/ С.А.Г. /подпись/ (Т. 3 л.д. 44-47).

По преступлению п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (потерпевший К.С.Н.).

Показаниями потерпевшего К.С.Н., который пояснил в судебном заседании, что он занимается предпринимательской деятельностью, а именно розничной торговлей смешанной продукцией. Ему на праве собственности принадлежит магазин «Казачок» в 

<

адрес>. Продавцом в магазине работает В.А.В. В.А.В. закрыла магазин 30 июля 2018 в 17 часов. 31 июля 2018 около 8 часов утра она позвонила его жене и сообщила что дверь в магазин повреждена. После чего он с супругой поехал в магазин. Он убедился, что В.А.Д. права и вызвал полицию. По прибытии сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр магазина. В ходе осмотра было установлено, что в магазин проникли через двери. Из магазина были похищены: два бритвенных станка «GilletteMach3», три упаковки сменных кассет «Mach3», один бритвенный станок «GilletteFusion», одна упаковка кассет «Fusion»и диск отрезной стоимостью 33 рубля, а так же деньги 450 рублей, которые лежали в кассе для размена. В подсобном помещении магазинана сейфе имелись следы пропила, а у сейфа лежала его болгарка. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 3 991 рубль, данный ущерб для него является незначительным. Также было повреждены входные двери, болгарка. На ремонт дверей он потратил 5000 рублей, также поменял замки в сейфе. Общий ущерб причиненный ему в результате повреждения его имущества для него является значительным. Но к подсудимому он претензий не имеет, от иска отказывается.

Показаниями свидетеля В.А.Д., которая в судебном заседании пояснила, что с 2017 года она работает продавцом в магазине «Казачок», в 

<

адрес> у ИП К.С.Н. В конце июля 2018 года, из магазина была совершена кража товара и денег. Она это обнаружила, когда утром 31 июля 2018 пришла на работу. Об этом она сообщила К.С.Н., который вызвал полицию. В эту же ночь была совершена кража товара и из магазина «Фортуна». В конце августа 2018 года, в магазин приехал сотрудник полиции, он был с мужчиной, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции объяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО1 Ее попросили быть понятой. Также пригласили второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, рассказал ФИО1 что он может не свидетельствовать против себя, и после этого был проведен осмотр помещения. В ходе осмотра ФИО1 подробно пояснил как в конце июля 2018 года проник в их магазин и совершил из него кражу. Потом был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались. Ни у кого замечаний не было.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С.А.Г. из которых следует, что с 2015 по декабрь 2018 года она работала продавцом в магазине смешанных товаров «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Л.Е.М. Сама Л.Е.М. проживает в пос. Яблоновске, поэтому работу продавцов контролирует ее мама С.Н.И. По состоянию на июль 2018 года в магазине стажировалась Ш.Е.И. В конце июля 2018 года, а именно 30.07.2018 года в магазине работала она, по окончании рабочего дня выручку с продаж в сумме 46 550 рублей она спрятала под прилавок, для того чтоб в последующем рассчитаться с поставщиками за товар, после чего закрыла магазин и ушла домой. На следующий день, 31.07.2018 ей стало известно, что ночью в магазин проникли воры, которые похитили ТМЦ, Л.Е.М. обратилась по данному поводу в полицию. Далее, в тот же день, то есть 31.07.2018 она совместно с Л.Е.М. и С.Н.И. провели ревизию ТМЦ в магазине, при этом в ходе ревизии не учитывался товар отпущенный «в долг»их клиентам. По окончании ревизии было установлено, что из магазина было похищено большое количество товара (чай, кофе, сигареты, колбасы, замороженные полуфабрикаты, стиральный порошок и т.д.), всего на суму 185 718 рублей по данному поводу был составлен акт, в котором также было отражен ущерб который был причинен магазину в связи с повреждением имущества и порчей товара. В последующем, в августе 2018 года, в дневное время (дату не помнит), в магазин прибыли сотрудник полиции и двое мужчин, один представился ФИО1, а второй был понятым. Сотрудник полиции пояснил что ему необходимо провести осмотр места происшествия, то есть их магазина, и пригласил ее участвовать при данном осмотре как понятой. В качестве второго понятого в осмотре участвовал мужчина. Так же в осмотре участвовал ФИО1 Перед осмотров сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, ФИО1 пояснили, что он также может не свидетельствовать против себя, после чего приступили к осмотру. В ходе осмотра ФИО1 пояснил как он проник в магазин, откуда и что было им похищено, при этом ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в магазине. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол и предъявлен им для ознакомления, никаких замечаний ни у кого из присутствующих не возникло. В ходе осмотра никакого давления на ФИО1 никто не оказывал (Т.4 л.д. 131-133).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району 31.07.2018 за №, из которого следует, что 31.07.2018 в 08 час. 08 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило тел. Сообщение от К.С.Н. о том, что в 

<

адрес> магазине «Казачок» выломали 2 двери, все перевернули, пытались открыть сейф, пилили болгаркой, взяли из кассы около 400 рублей, ущерб устанавливается (Т. 1 л.д. 5).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.07.2018, в котором К.С.Н.просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 17 ч. 00 мин. 30.07.2018 по 07 ч.55 мин. 31.07.2018 незаконно проникло в магазин «Казачок», откуда тайно похитило 2 бритвенных станка «MC3 Gillete» стоимостью каждый 670 рублей, 1 бритвенный станок «FusionGillete» стоимостью 830 рублей, 3 сменные кассеты и станки по 435 рублей каждый, сменная кассета «Fusion» стоимостью 670 рублей, отрезной диск 150х1,8, стоимостью 50 рублей, которым повредили сейф, также повреждение сейфа оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб составил 7 195 рублей, который не является для него значительным(Т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018, в ходе которого следователем с участием К.С.Н., был произведен осмотр помещения магазина «Казачок», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъяты: след ткани (пакет №1); след обуви (пакет №2); болгарка (пакет №3); след обуви (пакет №4); часть монтировки (пакет №5) (Т.1 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе которого следователем с участием ФИО1, в присутствии понятых, произведен осмотр помещения магазина «Казачок», расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра ФИО1 показал, что кража из магазина была совершена им (Т.1 л.д. 63-66).

Заключением эксперта № от 03.10.2018, согласно выводам которого след ткани, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 90х48 мм представленный на исследование в конверте №1, по материалам уголовного дела для идентификации его оставившей, пригоден по групповой принадлежности (Т.1 л.д. 91-92).

Заключением эксперта № от 03.10.2018, согласно выводам которого след подошвы обуви из конверта № 2 на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 300х133 мм., представленный на исследование по материалам уголовного дела пригоден для идентификации по групповой принадлежности. Фрагмент следа подошвы обуви из конверта № 4 на темной дактилоскопической пленке размером 95х10 мм., представленный на исследование по материалам уголовного дела, пригоден для идентификации по групповой принадлежности. След подошвы обуви из конверта № 2 на отрезке темной дактилоскопической пленке размером 300х133 мм., и фрагмент следа подошвы обуви из конверта № 4 на темной дактилоскопической пленке размером 95х10 мм., представленные на исследование по материалам уголовного дела, оставлены разным видом обуви (Т.1 л.д. 99-102).

Протоколом выемки от 25.12.2018, в ходе которого следователем, в помещении магазина «Казачок», по адресу 

<

адрес>, у потерпевшего К.С.Н. изъят акт ревизии от 31.07.2018 проводимой в магазине «Казачок» (Т.1 л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.12.2018, в ходе которого следователем произведен осмотр изъятого 25.12.2018 акта ревизии от 31.07.2018 проводимой в магазине «Казачок», из которого следует, что комиссия в составе 3х человек, провели ревизию ТМЦ в магазине «Казачок», по адресу: 

<

адрес>, ИП «К.С.Н.», в результате которой, установлено что по состоянию в период с 30.07.2018 на 31.07.2018 из магазина были похищены денежные средства в сумме 450 рублей; товаро-материальных ценностей: два бритвенных станка «GilletteMach3» стоимостью 540 рублей за шт., три упаковки сменных кассет «Mach3» стоимостью 366 рублей каждый, один бритвенный станок «GilletteFusion» стоимостью 680 рублей, одна упаковка кассет «Fusion» стоимостью 650 рублей и диск отрезной (Т.1 л.д. 133-134).

Заключением эксперта № от 13.08.2018, согласно выводам которого рыночная стоимость имущества составляет: бритвенных станков марки GilleteMach3 в количестве 2 штук составляет 1080,00 руб.; - рыночная стоимость сменных кассет Mach3 в количестве 3 упаковки составляет 1098,00 руб.;- рыночная стоимость бритвенного станка марки GilleteFusion в количестве 1 штуки составляет 680,00 руб.;- рыночная стоимость сменной кассеты марки GilleteFusion в количестве 1 упаковки составляет 650,00 руб.;- рыночная стоимость диска отрезного 150*1.8 составляет 33,00 руб. (Т.1 л.д. 51-55).

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2019, в ходе которого следователем произведен осмотр предметов и вещей, изъятых ходе осмотра места происшествия проводимого 31.07.2018 и 23.08.2018, а именно: металлический ключ, который был опечатан бумажной биркой № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №1»;фрагмент монтировки, который был опечатан бумажной биркой № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №2»;навесной замок с ключом, который был опечатан бумажной биркой № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №3» (Т.5 л.д. 29-30).

По преступлению ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (потерпевшая С.Л.А.).

Показаниями потерпевшей С.Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается розничной торговлей смешанных товаров. Ее супругу принадлежит магазин «Элис» 

<

адрес>, где она и осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Магазин оборудован звуковой сигнализацией и камерами видеонаблюдения. 23 августа 2018 после часа ночи ей позвонила З.Т., которая проживает в квартире над ее магазином и сообщила что в магазине сработала сигнализация и на улице слышны посторонние звуки. Она сообщила о звонке мужу, и они поехали к магазину. Проезжая в районе школы она увидела припаркованный на обочине автомобиль синего цвета, за рулем которого был взрослый мужчина. Приехав к своему магазину, они с супругом обнаружили, что обе двери магазина повреждены. Центральная дверь имела повреждение полотна в районе дверного замка; а металлическая дверь в подсобку имела повреждения в виде вылома замка и сама дверь была приоткрыта. Но следов проникновения в магазин не было. Так же был поврежден блок сигнализации, но продолжал работать. К магазину приехали сотрудники полиции и был проведен осмотр магазина. В ходе осмотра убедилась, что из магазина ничего не пропало. При просмотре записи с камер она увидела, что в магазин пытался проникнуть мужчина, худощавый, одетый во все темное, на голове у него был капюшон, а на лице темная маска. Через время ей стало известно, что в магазине "№" на 

<

адрес>, который принадлежит З.И.Н., ночью была совершена кража товара. Сотрудники полиции поехали в магазин "№", и она с мужем поехала следом. Поговорив с З.И.Н. они решили, что вор может находиться еще в селе и решили объехать село. На улице 

<

адрес> увидели подозрительного молодого человека, который постоянно оглядывался и не ориентировался на местности, на нем была такая же куртка как и на мужчине с видео с их магазина. Этот молодой человек был задержан сотрудниками полиции. В ее магазине ничего похищено не было, но были повреждены двери, иск она не подавала.

Показаниями потерпевшей З.И.Н., которая пояснила в судебном заседании, что она зарегистрирована в качестве ИП и розничной торговлей смешанных товаров. Ей на праве собственности принадлежит торговое помещение, расположенная на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>, где расположен ее магазин №. Магазин оборудован звуковой сигнализацией и камерами видеонаблюдения. 22 августа 2018 примерно около 20 часов, она приезжала в магазин забрать выручку у продавца, обсудить вопросы по закупке товара. В кассе оставались деньги на сумму 25 950 рублей, а так же разменные деньги в сумме 540 рублей. Часа в 2 ночи 23 августа 2018 года она и супруг проснулись от оповещения о сработке сигнализации в магазине, поступившем на телефон. Они собрались и поехали в магазин. Недалеко от магазина, стоял автомобиль ВАЗ 2115 сине-зеленого цвета, в госномером №, багажник машины был открыт и там лежал бумажный мешок. После того как они с супругом повернули на 

<

адрес>, этот автомобиль резко поехал, в это время она увидела, что вдоль магазина, со стороны 

<

адрес>, шел человек, ей показалось что это девушка, так как было хрупкое телосложение. Но потом девушка зашла за магазин и она потеряла ее из виду. Когда она подошла к магазину, то обнаружила что один из роллетов был приоткрыт, окно в магазин было открыто, свет в магазине был выключен. В освещении от холодильных установок она увидела в помещении магазина молодого мужчину, высокого, худощавого телосложения, на голове у него был одет капюшон, на лице была повязка. Молодой человек доставал из холодильника продукты. Она постучала в окно и спросила, что он делает. Увидев ее, он стал кричать, она испугалась и отбежала от магазина. В это время ее муж на машине ехал в сторону 

<

адрес> и она подбежала к нему. Они решили, что он останется у магазина, а она поедет за полицией. Она поехала к магазину "Элис", так как видела там сотрудников полиции. Когда приехала, ей стало известно что магазин пытались ограбить. Она сообщила полиции о том, что в ее магазин проникли неизвестные. Вместе с сотрудниками полиции она поехала к ее магазину. Стали осматривать магазин. Позже сотрудники полиции задержали парня, которого она видела в магазине, он представился как ФИО1 и признался в краже из ее магазина. 

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Н.А.А., из которых следует, что в августе 2018 года у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21150 серо-золотистого цвета г/н №, 93 регион, которым он владел по договору купли-продажи. Иногда данным автомобилем при необходимости пользовался ФИО1 23.08.2018 года утром к нему домой приехали сотрудники полиции и ФИО1, так он узнал что в ночь с 22 на 23 августа 2018 года ФИО1 на его автомобиле направился в Гулькевичский район где совершил две кражи, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он не знал что ФИО1 взял его автомобиль, так как вечером 22.08.2018 он рано лег спать. Ничего касательно совершенной кражи ФИО1 ни ему, ни матери не пояснял. В ночь с 22 на 23 августа 2018 года он и его супруга находились дома. О друзьях ФИО1 ему ничего не известно.(Т.4 л.д. 5-7).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району 23.08.2018 за №, из которого следует, что 23.08.2018 в 01 час. 40 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило тел. сообщение деж. ЕДДС Ш.Н.Н. (тел.№ т/у № о том, что ей позвонила С.Л.А., с просьбой вызвать полицию по 

<

адрес>, магазин возле аптеки указать не может, который вскрыт (Т.2 л.д.80).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2018, в котором С.Л.А. просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо которое 23.08.2018 примерно в 01 ч. 24 мин., повредило блок сигнальной лампы и сломало дверь в магазин «Элис», по адресу: 

<

адрес>, где хранятся ТМЦ и денежные средства. Ущерб, причиненный действиями неизвестного лица, в настоящее время устанавливается (Т.2 л.д.81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе которого следователем с участием С.Л.А., был произведен осмотр магазина «Элис», по адресу 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъяты: след обуви (пакет №1); след руки (пакет №2); след орудия взлома (пакет №3); фрагменты центральной части замка (пакет №4, №5) (Т. 2 л.д.85-89).

Заключением эксперта № от 04.10.2018,согласно выводам которого на внутренней и внешней поверхности фрагмента цилиндрового механизма врезного замка, представленного на исследование в пакете №4 по материалам уголовного дела имеется след разлома (раскола), образованный в результате отделения двух частей цилиндрового механизма, обнаруженные следы воздействия постороннего предмета в виде следов давления и скольжения, могли быть оставлены металлическим острым предметом, схожим с отверткой, стамеской, которые пригодны для идентификации по групповой принадлежности. На внешней поверхности цилиндрового механизма, представленного на исследование по материалам уголовного дела в пакете № 5, имеется след разлома (раскола), образованный в результате отделения двух частей цилиндрового механизма. Каких-либо следов воздействия постороннего предмета на механизме замка не обнаружено (Т. 2 л.д.146-149).

Заключением эксперта № от 03.10.2018, согласно выводам которого след ткани, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 40х50 мм, представленный на исследование в конверте № 1, по материалам уголовного дела для идентификации ткани его оставившей, пригоден по групповой принадлежности (Т.2 л.д.156-157).

Заключением эксперта № от 08.10.2018, согласно выводам которого след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 59х71 мм. из пакета №2, представленный на исследование по материалам уголовного дела, для идентификации личности пригоден (Т.2 л.д.165-167).

Заключением эксперта № от 03.10.2018,согласно выводам которого на пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете № 2, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, имеется один слепок следа орудия взлома. Данный след мог быть оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 8 мм (отвертка и т.п.). Данный след орудия взлома на слепке, для идентификации предмета, его оставившего пригоден для установления предмета его оставившего по групповой принадлежности. На пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете №3, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, имеется один слепок следа орудия взлома. Данный след мог быть оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 8 мм (отвертка и т.п.). Данный след орудия взлома на слепке, для идентификации предмета, его оставившего пригоден для установления предмета его оставившего по групповой принадлежности. След орудия взлома на пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете №2, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, и след орудия взлома на пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете №3, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 по адресу: 

<

адрес> могли быть вероятно оставлены одним предметом, либо предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики с плоской рабочей частью шириной 8 мм. (Т.2 л.д.176-179).

Протоколом выемки от 21.01.2019, в ходе которого следователем, в помещении магазина «Элис», по адресу 

<

адрес>, у потерпевшей С.Л.А. изъят акт ревизии от 23.08.2018, записи с камер видеонаблюдения (Т.3 л.д.183-185).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.01.2019 в ходе которого следователем произведен осмотр изъятых 21.01.2019 у потерпевшей С.Л.А. документов, а именно акта ревизии товаро-материальных ценностей в магазине «Элис» от 23.08.2018, согласно которому в магазине "Элис", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП "С.Л.А.", проведена ревизия ТМЦ в результате которой установлено что по состоянию на 23.08.2018 в магазине находятся: денежные средства в сумме 8 850 рублей; товаро-материальные ценности на сумму 100 000 рублей, а именно: В ходе ревизии недостачи денежных средств и товаро-материальных ценностей не установлено. А также осмотрен лист бумаги формата А4, содержащий два изображения. На первом изображении, расположенном в верху листа, также изображены ступени с перилами, перед ступенями расположена площадка на которой стоит человек худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове одет капюшон. На передней части куртки, а именно на левой стороне расположена эмблема светлого цвета. Лица данного человека не видно. На втором изображении, расположенном в нижней части листа изображены ступени с перилами, перед ступенями расположена площадка, на которой стоит человек худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове одет капюшон. На передней части куртки, а именно на левой стороне расположена эмблема светлого цвета. Лица данного человека не видно. Объектом осмотра является: лист бумаги формата А4, содержащий изображение, изображены ступени с перилами, перед ступенями расположена площадка, по ступеням поднимается человек худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове одет капюшон. На передней части куртки, а именно на левой стороне расположена эмблема светлого цвета. Лица данного человека не видно. Объектом осмотра является: лист бумаги формата А4, содержащий изображение, изображены ступени с перилами, перед ступенями расположена площадка, по ступеням поднимается человек худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове одет капюшон. На передней части куртки, а именно на левой стороне расположена эмблема светлого цвета. Лица данного человека не видно (Т.3 л.д. 190-192).

По преступлению п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (потерпевшая З.И.Н.).

Показаниями потерпевшей З.И.Н., которая пояснила в судебном заседании, что она зарегистрирована в качестве ИП и розничной торговлей смешанных товаров. Ей на праве собственности принадлежит торговое помещение, расположенная на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>, где расположен ее магазин №. Магазин оборудован звуковой сигнализацией и камерами видеонаблюдения. 22 августа 2018 примерно около 20 часов, она приезжала в магазин забрать выручку у продавца, обсудить вопросы по закупке товара. В кассе оставались деньги на сумму 25 950 рублей, а так же разменные деньги в сумме 540 рублей. Часа в 2 ночи 23 августа 2018 года она и супруг проснулись от оповещения о сработке сигнализации в магазине, поступившем на телефон. Они собрались и поехали в магазин. Недалеко от магазина, стоял автомобиль ВАЗ 2115 сине-зеленого цвета, в госномером №, багажник машины был открыт и там лежал бумажный мешок. После того как они с супругом повернули на 

<

адрес>, этот автомобиль резко поехал, в это время она увидела, что вдоль магазина, со стороны 

<

адрес>, шел человек, ей показалось что это девушка, так как было хрупкое телосложение. Но потом девушка зашла за магазин и она потеряла ее из виду. Когда она подошла к магазину, то обнаружила что один из роллетов был приоткрыт, окно в магазин было открыто, свет в магазине был выключен. В освещении от холодильных установок она увидела в помещении магазина молодого мужчину, высокого, худощавого телосложения, на голове у него был одет капюшон, на лице была повязка. Молодой человек доставал из холодильника продукты. Она постучала в окно и спросила, что он делает. Увидев ее, он стал кричать, она испугалась и отбежала от магазина. В это время ее муж на машине ехал в сторону 

<

адрес> и она подбежала к нему. Они решили, что он останется у магазина, а она поедет за полицией. Она поехала к магазину "Элис", так как видела там сотрудников полиции. Когда приехали, ей стало известно что магазин пытались ограбить. Она сообщила полиции о том, что в ее магазин проникли неизвестные. Вместе с сотрудниками полиции она поехала к ее магазину. Стали осматривать магазин. Позже сотрудники полиции задержали парня, которого она видела в магазине, он представился как ФИО1 и признался в краже из ее магазина. В ходе осмотра магазина она обнаружила, что были похищены деньги в сумме 25 950 рублей, ноутбук марки «Леново», стоимостью 32 500 рублей, ноутбук марки «НР», стоимостью 25 990 рублей, набор игрушек стоимостью 955 рублей, чайник металлический 1 180 рублей, сигареты. После этого в магазине была проведена ревизия и установлена недостача на 121 081 рубль. Данный ущерб для нее является значительным. На двери был поврежден врезной замок, на роллете была повреждена душка крепление замка. От иска она отказывается. Претензий к ФИО1 не имеет.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля З.А.А., из которых следует, что с 2015 года его супруга зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, она занимается розничной торговлей смешанных товаров. Ей принадлежит магазин №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (первый этаж). Магазин оборудован звуковой сигнализацией и камерами видеонаблюдения. Он помогает своей супруге в решение бытовых вопросов связанных с работой магазина. Вечером 22.08.2018 ее супруга уехала в магазин, для того чтоб узнать сколько денежных средств выручено от продажи товара за день. Через некоторое время супруга вернулась домой, но о ее работе они не говорили. Около 23 часов 00 минут он и супруга легли спасть. 23.08.2018 около 02 часов 07 минут он проснулся так как услышал что на телефон поступило оповещение о сработке сигнализации в магазине, а именно о сработке датчика движения и периметра. Далее они с женой поехали в магазин. Примерно через полчаса они подъехали к магазину. Так они ехали по 

<

адрес>, затем выехали на 

<

адрес> и потом и повернули на 

<

адрес>, проходящую сбоку от магазина. Проезжая мимо магазина он увидел что роллет магазина приоткрыт, а у окна находится человек, судя по фигуре - это была женщина, но ее лица он не видел, так как на ее лице была одета маска, одета она была в лосины, спортивную куртку с капюшоном. На 

<

адрес>, неподалеку от магазина, посредине проезжей части, стоял автомобиль ВАЗ 2115 сине-зеленого цвета, если не ошибается, в г/н этого автомобиля были цифры №. Багажник автомобиля был открыт, в багажники лежал мешок, он так же успел заметить что слева от автомобиля стоял мужчина, его лица он не разглядел но судя по его комплекции ему показалось что это мужчина в возрасте. Увидев их, этот мужчина быстро сел в автомобиль ВАЗ 2115 и резко поехал двинулся с места по 

<

адрес>. В это время женщина побежала за магазин, он направился следом за ней, но не успел ее догнать и она скрылась от него в неизвестном направлении. Тогда он вернулся к автомобилю, так как решил проехать на 

<

адрес>, но во время движения заметил что его супруга бежит от магазина в его сторону, он увидел что следом за его супругой, в направлении проулка бежит молодой человек, одетый в джинсы, спортивную куртку, лицо которого было закрыто маской, затем этот молодой человек скрылся из поля его зрения. Далее он решил остаться у магазина, о чем сообщил жене, чтоб присмотреть за магазином. Супруга поехала на 

<

адрес>, так как ранее они видели там наряд сотрудников полиции. Некоторое время спустя супруга и сотрудники полиции приехали к магазину. Прибыв к магазину, полицейские стали осматривать прилегающую к магазину территорию, после чего поехали по направлению в котором скрылся автомобиль ВАЗ 2115. Позже к магазину приехали другие полицейские, они стали осматривать магазин. Через некоторое время сотрудники полиции задержали мужчину которого его супруга видела в магазине. Этот юноша представился им ФИО1 и пояснил что действительно совершил кражу из магазина принадлежащего его жене. Более ему по данному поводу добавить нечего (Т. 2 л.д. 232-234).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Р.А.Д., из которых следует, что в конце августа 2018 года, в утреннее время, он был приглашен участковым участвовать при осмотре месте происшествия в качестве понятого, на что согласился. Местом происшествия был магазин "№", расположенный по 

<

адрес>. Так же в осмотре принимали участие второй понятой - пожилая женщина, фамилию которой он не помнит, хозяйка магазина и гражданин, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил всем им их права и обязанности, в том числе объяснил ФИО1, что у него есть право не свидетельствовать против самого себя. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра, владелица магазина, пояснила, что из магазина была совершена кража. Сотрудник полиции описал в составляемом протоколе место происшествие, обнаруженные в ходе осмотра следы и предметы, которые по окончании осмотра были им изъяты. Так же, в ходе осмотра ФИО1 пояснил что это он совершил кражу денежных средств и товаро-материальных ценностей из магазина, при этом он показал где находились похищенное им имущество и денежные средства. По окончании осмотра сотрудник полиции ознакомил его и других лиц, участвующих в осмотре с протоколом осмотра места происшествия, никаких замечаний к протоколу ни от него, ни от других участвующих в осмотре лиц не поступило. Описать более подробно как проходил осмотр и что конкретно поясняли участвующие в осмотре лица не может, так как прошло много времени (Т. 4 л.д. 69-71).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля О.Е.И., из которых следует, что в конце августа 2018 года, ночью она проснулась из-за шума доносившегося со стороны 

<

адрес>. Она стала наблюдать через окно за тем что происходит на улице и видела на улице человека который наблюдал за домом ( лицо этого человека она не видела, но силуэт был мужским). Через некоторое время она услышала как открывается роллет в магазине "№", расположенном под ее квартирой на первом этаже. Она продолжала наблюдать за тем, что происходит на улице. Спустя некоторое время к магазину подъехал легковой автомобиль (его цвет она не рассмотрела, так как была ночь), который остановился на 

<

адрес>. Далее какой-то человек, одетый в темную куртку с капюшоном пошел к указанному автомобилю, при этом этот человек нес что-то в руках, и двигался от магазина к проезжей части, что именно этот человек нес, она не увидела. Подойдя к автомобилю, человек положил свой груз в багажник автомобиля и направился обратно к магазину. Через несколько минут она увидела что к магазину едет второй автомобиль, это был автомобиль владельцев магазина. Она помнит, что далее автомобиль в который что-то грузили резко двинулся с места и поехал прямо по 

<

адрес>, а под окнами ее дома в это время были слышны чьи-то спешные шаги. Затем владелица магазина И. подошла к магазину со стороны центрального входа, после чего она услышала как та закричала и убежала. Далее от магазина побежал какой-то человек, куда именно он убежал, она не увидела. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции. Чуть позже, в то же утро, ее пригласили участвовать в качестве понятой при осмотре месте происшествия, то есть магазина "№". Так же при осмотре присутствовали второй понятой, хозяйка магазина З.И.Н.. Чуть позже к магазину приехали другие сотрудники полиции вместе с ним был молодой человек, одетый в туже одежду, что она видела на человеке, который убегал от магазина. Этот парень представился ФИО1. Сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, при этом перед началом осмотра, он разъяснил всем им их права и обязанности, объяснил ФИО1, что он может не свидетельствовать против себя. В ходе осмотра, З.И.Н. пояснила, что из магазина была совершена кража, в магазине был нарушен порядок вещей. ФИО1 признался, что кражу совершил он, при этом он показывал, где находились похищенные им деньги и имущество. По окончании осмотра сотрудник полиции ознакомил всех с протоколом осмотра места происшествия, никаких замечаний к протоколу ни у кого не возникло. Так же ее опрашивали ранее по данному поводу, но дать более подробные показания не может, так как прошло много времени (Т. 4 л.д. 139-141).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району 23.08.2018 за №, из которого следует, что 23.08.2018 в 03 час. 11 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило тел. сообщение Е.Д.И., о том, что в с. О. Кубанском, магазин № по 

<

адрес> проникли путем взлома пластикового окна, похищены денежные средства из кассы в сумме 23 000 рублей. Хозяйка З.И.Н.. Подозревается неустановленное лицо в светлых джинсах, светлой ветровке с капюшоном, на а/м ВАЗ 2115 с г/н № и буква 

<

данные изъяты>. (Т. 2 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе которого следователем, с участием понятых, З.И.Н. и ФИО1, был произведен осмотр помещения магазина «№», расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 признался, что кража ТМЦ и денежных средств из магазина была совершена им. В ходе проведенного осмотра изъяты: след перчатки (пакет №1); след взлома (пакет № 2); след обуви (пакет № 3); монтировки (пакеты № 4, № 5). (Т. 2 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе которого сотрудником полиции, с участием ФИО1, произведен осмотр помещения кабинета №, расположенного в здании Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по адресу 

<

...> в ходе которого у ФИО1 были изъяты: маска черного цвета с рисунков зубов черепа, металлический ключ с вращающейся головкой на 8 и насадной фурнитурой отвертки (Т. 2 л.д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе которого сотрудником полиции, с участием ФИО1, произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал похищенное им 23.08.2018 имущество из магазина расположенного в 

<

адрес>, а именно: игрушки «DeformationRobot» в картонной коробке; сигареты: DOVERSLIMSexport (светлые)10 шт.; Донской табак (темный) 15 шт.; Донской табак (светлый) 8 шт.; WinstonSUPERSLIMS 1 шт.; WinstonSUPERSLIMSBLUE 2 шт.; WinstonBLUE 1 шт.; WinstonXStyle 1 шт.; WinstonXSBLUE 1 шт.; NEXTBYDUBLISSinBlack 1шт.; DOVERSLIMSexport (темные) 4 шт.; LDCLUBPLATINUM 6 ШТ.; NEXTBYDUBLISSviolet 10 шт.; BussinessClassSUPERSLIMS 4 шт.; BONDPREMIUMMix 6 шт.; BONDCOMPACTBLUE 4 шт.; Наша Марка 3 шт.; Parker&Simpson (P&S) 2 шт.; Parker&SimpsonCOMPACT (P&S) 2 шт.; L&M 4 шт.; RotmansDEMI 1 шт.; RotmansDEMIclick 1 шт.; ComplimentSUPERSLIMS 4 шт, презервативы «Гороскоп любви» 2 шт.; ноутбук «HP»черного цвета; ноутбук «Lenova»G50 черного цвета; металлический чайник, денежные средства в размере 1150 рублей; а так же принадлежащие ФИО1 кроссовки «Fashion»; сандалии; металлическая фомка (гвоздодер); спортивная куртка «ReebokR-ois» (Т. 2 л.д. 43-49).

Заключением эксперта № от 05.10.2018, согласно выводам которого след подошвы обуви из пакета № 1 на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 153х92 мм., представленный на исследование по материалам уголовного дела пригоден для идентификации по групповой принадлежности. След подошвы обуви из пакета № 3 на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 247х147 мм., представленный на исследование по материалам уголовного дела пригоден для идентификации по групповой принадлежности. След подошвы обуви из конверта № 1 на фрагменте темной дактилоскопической пленке размером 153х92 мм., и следа подошвы обуви из конверта №3 на темной дактилоскопической пленке размером 247х147 мм., представленные на исследование по материалам уголовного дела, оставлены не одной обувью (Т.2 л.д. 188-192).

Заключением эксперта № от 03.10.2018,согласно выводам которого на пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете № 2, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, имеется один слепок следа орудия взлома. Данный след мог быть оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 8 мм (отвертка и т.п.). Данный след орудия взлома на слепке, для идентификации предмета, его оставившего пригоден для установления предмета его оставившего по групповой принадлежности. На пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете №3, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, имеется один слепок следа орудия взлома. Данный след мог быть оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 8 мм (отвертка и т.п.). Данный след орудия взлома на слепке, для идентификации предмета, его оставившего пригоден для установления предмета его оставившего по групповой принадлежности. След орудия взлома на пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете №2, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, и след орудия взлома на пластичной массе синего цвета, представленного на исследование по материалам уголовного дела в бумажном пакете №3, изъятом в ходе ОМП от 23.08.2018 по адресу: 

<

адрес> могли быть вероятно оставлены одним предметом, либо предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики с плоской рабочей частью шириной 8 мм. (Т.2 л.д.176-179).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2018, в ходе которого следователем произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2018 предметов, а именно: мужскую куртку «Reebok», содержащуюся в пакете, опечатанном бумажной биркой №70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №1»; металлический гвоздодер, содержащийся в пакете, опечатанном бумажной биркой №70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №2»; мужские кроссовки «FASHION» и сандалии содержащиеся в пакете, опечатанном бумажной биркой № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №3»; маска, содержащаяся в пакете, опечатанном бумажной биркой № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №4»; денежные средства в размере 1150 рублей, находящиеся в конверте, опечатанном бумажной биркой № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району как «Пакет №5» (Т. 2 л.д. 203-205). Протоколом выемки от 21.12.2018, в ходе которой следователем, в помещении служебного кабинета №17 Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по адресу: г.Гулькевичи ул. Советская №21, у потерпевшей З.И.Н. изъят акт ревизии от 03.09.2018 проводимой в магазине «№» с прилагаемыми к нему документами; диск с видеозаписью (Т. 3 л.д.4-7).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2018, в ходе которого следователем произведен осмотр изъятых 21.12.2018, акта ревизии от 03.09.2018 проводимой в магазине «№» с прилагаемыми к нему документами; диск с видеозаписью. Согласно изъятого акта, следует: Акт ревизии похищенного товара из магазина №. Сигареты: донской табак свет 77 р 6 шт 462 р, донской табак тем 77 р 8 шт 616 р, донской табак свет 80 р 20 шт 1600 р, донской табак тем 80 р 20 шт 1600 р, бизнес класс кран 79 р 8 шт 632 р, фараон 50 р 7 шт 350 р, довер черн 76 р 25 шт 1900 р, тройка (довер свет) 76 р 20 шт 1520 р, винстон тонкий синий 120 р 23 шт 2760 р, винстон тонкий блю 125 р 20 шт 2500 р, винстон ХС блю 125 р 10 шт 1250 р, винстон синий 115 р 8 шт 920 р, бонд компакт 100 р 23 шт 2300 р, бонд компакт премиум 100 р 8 шт 800 р, филипморис премиум кноп 90 р 7 шт 630 р, бизнес класс тонкий син 75 р 8 шт 600 р, лм лайт синий 115 р 21 шт 2415 р, ротмансдени клик 100 р 24 шт 2400 р, ротмансдеми 100 р 7 шт 700 р, комплимент №3 80 р 13 шт 1040 р, паркер синий (PS ) 85 р 14 шт 1190 р, паркеркрасн (PS ) 85 р 6 шт 510 р, некст тонкий фиолет 100 р 5 шт 500 р, ЛД платинум 100 р 7 шт 700 р, ЛМ красный 115 р 8 шт 800 р, ростовский люкс 74 р 7 шт 518 р, космонавт 50 р 3 шт 150 р, парламент аква 165 р 7 шт 1155 р, давыдов легкий 130 р 8 шт 1040 р, плей синий 79 р 12 шт 948 р, ноутбук леново 1 шт 32500 р, ноутбук hp 1 шт 25990 р, чайник мет красн 1 шт 1180 р, игрушка н-р бокса 1 шт 955 р, деньги из кассы 25 950 р. Акт ревизии составил собственник магазина З.И.Н. /подпись/ 3.09.18 г. С.Н.В. /подпись/ 3.09.18 г.С.Е.Н. /подпись/ 3.09.18 г. К.О.В. /подпись/ 3.09.18 г." К акта ревизии прилагаются документы: Осматриваемый DVD - R диск повреждений не имеет. На диске содержатся 209 элементов, объемом 3,88 ГБ, фрагменты представляют собой видеозаписи, названия которых состоит из цифр и символов.(Т. 3 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов и документов от 30.12.2018, в ходе которого следователем произведен осмотр изъятых 23.08.2018 в ходе осмотра места происшествия имущества: - ноутбук «HP»AMDA черного цвета; ноутбук «Lenova»G50 черного цвета; набор игрушек «DeformationRobot» в картонной коробке; металлический чайник красного цвета, с ручкой; бумажный мешок «Петровские нивы», в котором содержатся сигареты:DOVERSLIMSexport (светлые)10 шт.; Донской табак (темный) 15 шт.; Донской табак (светлый) 8 шт.; WinstonSUPERSLIMS 1 шт.; WinstonSUPERSLIMSBLUE 2 шт.; WinstonBLUE 1 шт.; WinstonXStyle 1 шт.; WinstonXSBLUE 1 шт.; NEXTBYDUBLISSinBlack 1шт.; DOVERSLIMSexport (темные) 4 шт.; LDCLUBPLATINUM 6 ШТ.; NEXTBYDUBLISSviolet 10 шт.; BussinessClassSUPERSLIMS 4 шт.; BONDPREMIUMMix 6 шт.; BONDCOMPACTBLUE 4 шт.; Наша Марка 3 шт.; Parker&Simpson (P&S) 2 шт.; Parker&SimpsonCOMPACT (P&S) 2шт.; L&M 4 шт.; RotmansDEMI 1 шт.; RotmansDEMIclick 1 шт.; ComplimentSUPERSLIMS 4 шт.; презервативы «Гороскоп любви» 2 шт.(Т. 3 л.д. 93-95).

Постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 25.04.2019 года, согласно которому выделено уголовное дело в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.И.Н.).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

Защитник Плигунова С.Ю. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 правильно по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.Е.М.), так как ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.С.Н.), так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.Л.А.), так как ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.И.Н.), так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевших, показания которых ФИО1.подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, оглашенными письменными доказательства.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее техническое образование, согласно справкам ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной квартальной от 20.09.2018 года, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Отношения с родственниками доброжелательные и доверительные. К соседям относится вежливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Согласно справке Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткин Краснодарского края, ФИО1 на воинском учете не состоит. Был снят с учета в связи с тем, что был осужден. Для постановки на воинский учет не обращался.

В требовании ГИЦ МВД РФ г. Москва, сведений о судимости ФИО1 не имеется. Согласно требованию ИЦ МВД г. Краснодар, ФИО1 судим по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, 25.11.2014 Кропоткинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УКРФ присоединен приговор от 24.03.2014, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, 28.10.2015 осужден Ленинским районным судом г.Краснодара по ч. 2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2014, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору Апшеронского районного суда от 24.03.2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно приговору Кропоткинского городского суда от 25.11.2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.03.2014, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 28.10.2015 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2014, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился 13.03.2018 в связи с отбытием наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание по преступлению 31 июля 2018 года (потерпевший К.С.Н.), чистосердечное признание по преступлению 31 июля 2018 года (потерпевшая Л.Е.М., магазин «Фортуна»), чистосердечное признание по преступлению 23 августа 2018 года (потерпевшая З.И.Н.), добровольное возмещение ущерба путем возврата имущества, чистосердечно признание по преступлению 23 августа 2018 года (потерпевшая С.Л.А.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является неоконченным, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 09 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевшим К.С.Н. был заявлен гражданский иск на сумму 20 491 рубль, потерпевшей З.И.Н. на сумму 121 081 рубль.

В судебном заседании потерпевший К.С.Н. и потерпевшая З.И.Н. отказались от иска. Последствия отказа от иска им понятны.

С учетом изложенного производство по гражданскому иску К.С.Н. на сумму 20 491 рубль, З.И.Н. на сумму 121 081 рубль, подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от заявленных требований.

На предварительном следствии потерпевшей Л.Е.М. заявлен гражданский иск на сумму 236 554 рубля (двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля). 

В судебном заседании Л.Е.М. настаивала на удовлетворении иска.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании, в связи с чем гражданский иск Л.Е.М. подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу Л.Е.М. подлежит взысканию 236 554 рубля (двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля). 

Вещественные доказательства по делу: акт ревизии от 31.07.2018 проводимой в магазине «Казачок»; акт ревизии от 03.09.2018 проводимой в магазине «№» с прилагаемыми к нему документами, диск с видеозаписью; акт ревизии в магазине «Фортуна», акт ревизии в магазине «Элис» и изображения с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «HP»AMDA черного цвета; ноутбук «Lenova»G50 черного цвета; набор игрушек «DeformationRobot» в картонной коробке; металлический чайник красного цвета, с ручкой; бумажный мешок «Петровские нивы», в котором содержатся сигареты: DOVERSLIMSexport (светлые)10 шт.; Донской табак (темный) 15 шт.; Донской табак (светлый) 8 шт.; WinstonSUPERSLIMS 1 шт.; WinstonSUPERSLIMSBLUE 2 шт.; WinstonBLUE 1 шт.; WinstonXStyle 1 шт.; WinstonXSBLUE 1 шт.; NEXTBYDUBLISSinBlack 1шт.; DOVERSLIMSexport (темные) 4 шт.; LDCLUBPLATINUM 6 ШТ.; NEXTBYDUBLISSviolet 10 шт.; BussinessClassSUPERSLIMS 4 шт.; BONDPREMIUMMix 6 шт.; BONDCOMPACTBLUE 4 шт.; Наша Марка 3 шт.; Parker&Simpson (P&S) 2 шт.; Parker&SimpsonCOMPACT (P&S) 2шт.; L&M 4 шт.; RotmansDEMI 1 шт.; RotmansDEMIclick 1 шт.; ComplimentSUPERSLIMS 4 шт.; презервативы «Гороскоп любви» 2 шт. - переданные на хранение потерпевшей З.И.Н. по вступлении приговора в законную считать возвращенными по принадлежности; денежные средства в размере 1150 рублей, находящиеся в конверте, хранить в материалах уголовного дела; мужская куртка «Reebok»; мужские кроссовки «FASHION», сандалии; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; маску; металлический гвоздодер, металлический ключ, фрагмент монтировки, навесной замок с ключом, МШУ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. в сумме 1100 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, и по оплате расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2660 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание –

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.Е.М.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.С.Н.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.Л.А.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы 

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.И.Н.), - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 01 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 09 августа 2019 года. 

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: акт ревизии от 31.07.2018 проводимой в магазине «Казачок»; акт ревизии от 03.09.2018 проводимой в магазине «№» с прилагаемыми к нему документами, диск с видеозаписью; акт ревизии в магазине «Фортуна», акт ревизии в магазине «Элис» и изображения с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «HP»AMDA черного цвета; ноутбук «Lenova»G50 черного цвета; набор игрушек «DeformationRobot» в картонной коробке; металлический чайник красного цвета, с ручкой; бумажный мешок «Петровские нивы», в котором содержатся сигареты: DOVERSLIMSexport (светлые)10 шт.; Донской табак (темный) 15 шт.; Донской табак (светлый) 8 шт.; WinstonSUPERSLIMS 1 шт.; WinstonSUPERSLIMSBLUE2 шт.; WinstonBLUE 1 шт.; WinstonXStyle 1 шт.; WinstonXSBLUE 1 шт.; NEXTBYDUBLISSinBlack 1шт.; DOVERSLIMSexport (темные) 4 шт.; LDCLUBPLATINUM 6 ШТ.; NEXTBYDUBLISSviolet 10 шт.; BussinessClassSUPERSLIMS 4 шт.; BONDPREMIUMMix 6 шт.; BONDCOMPACTBLUE 4 шт.; Наша Марка 3 шт.; Parker&Simpson (P&S) 2 шт.; Parker&SimpsonCOMPACT (P&S) 2шт.; L&M 4 шт.; RotmansDEMI 1 шт.; RotmansDEMIclick 1 шт.; ComplimentSUPERSLIMS 4 шт.; презервативы «Гороскоп любви» 2 шт. - переданные на хранение потерпевшей З.И.Н. по вступлении приговора в законную считать возвращенными по принадлежности; денежные средства в размере 1150 рублей, находящиеся в конверте, хранить в материалах уголовного дела; мужская куртка «Reebok»; мужские кроссовки «FASHION», сандалии; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; маску; металлический гвоздодер, металлический ключ, фрагмент монтировки, навесной замок с ключом, МШУ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Производство по гражданскому иску К.С.Н. на сумму 20 491 рубль, З.И.Н. на сумму 121 081 рубль, прекратить в связи с отказом гражданских истцов от заявленных требований.

Гражданский иск Л.Е.М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Е.М. 236 554 рубля (двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля). 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликовой В.Н. в сумме 1100 рублей, по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2660 рублей взыскать с ФИО1 С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова