№ 2-1159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Куприной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее- ООО «Климат-Сервис») о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Климат-Сервис». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Климат-Сервис», согласно которому ФИО1 (продавец) передает в собственность ООО «Климат-Сервис» (покупатель) долю, в уставном капитале ООО «Климат-Сервис», составляющую 21,7% уставного капитала ООО «Климат-Сервис». Согласно п. 1.2 стоимость доли по договору составляет 400000 рублей. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания договора.

Указывает, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Климат-Сервис» задолженность по договору в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13164,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате госпошлины в размере 7331, 64 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Климат-Сервис» ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 2 статьи 21 указанного Закона).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 24 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Судом установлено, что ФИО1 являлся участником ООО «Климат- Сервис», ему принадлежало 21.7% доли номинальной стоимостью 21900 рублей.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Климат-Сервис» №*** от ДД.ММ.ГГ единогласно принято решение о выкупе от имени общества доли 21,7%, принадлежащую ФИО1 за цену 400000 рублей, со сроком оплаты 30 дней.

Во исполнение принятого участниками общества решения, 23.11.2018 между истцом и ответчиком в лице директора общества ФИО3, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Климат-Сервис», согласно которому ФИО1 (продавец) передает в собственность ООО «Климат-Сервис» (покупатель), а покупатель принимает и оплачивает на условиях, определенных настоящим договором, долю, принадлежащую ФИО1 в уставном капитале ООО «Климат-Сервис» номинальной стоимостью 21900 рублей, составляющую 21,7% уставного капитала ООО «Климат-Сервис». 

Согласно п. 1.2 договора купли- продажи стоимость доли по договору составляет 400000 рублей.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрена оплата доли покупателем в течение 30 дней с момента подписания договора на счет продавца, по представленным им реквизитам.

Пунктом 1.4 договора купли- продажи установлено, что доля приобретается на основании преимущественного права покупки реализованного обществом на основании протокола собрания участников общества №*** от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку в установленный договором купли- продажи доли в уставном капитале срок оплата приобретенной обществом доли не была осуществлена, ДД.ММ.ГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Климат- Сервис» письменную претензию с требованием перечислить сумму долга в размере 400000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6709.59 рублей. Какого-либо ответа истцом не получено.

Ответчик ООО «Климат- Сервис» своих обязательств по договору купли- продажи доли в уставном капитале общества до настоящего момента не исполнил, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ООО «Климат- Сервис» задолженность по оплате приобретенной доли уставного капитала в размере 400000 рублей. 

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Климат- Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что представитель ответчика его также не оспаривает.

В связи с чем, с ответчика ООО «Климат- Сервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 13164.38 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы 400000 рублей исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании указанных норм с ООО «Климат- Сервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331.64 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13164,38 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы 400000 рублей, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда в Орловский областной суд через районный суд. 

Председательствующий Т.Н. Горбачева