Дело 5-117/2024

УИД 29RS0003-01-2024-001017-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

23 декабря 2024 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия №__ №__, выданный _____.__г УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 292-024, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2024 года около 05 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, успокоиться, пройти в служебный автомобиль и проехать в Отд МВД России по Ленскому району для установления личности, дачи объяснений, составления административного протокола по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что неповиновения требованиям сотрудника полиции он не оказывал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Нежелание ФИО1 подписывать протокол не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району ФИО2, согласно которого 22 декабря 2024 года в 02 часа 17 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, поднимает руку на неё и детей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району ФИО4 от 22 декабря 2024 года, согласно которому 22 декабря 2024 года около 05 часов 30 минут в ходе проверки сообщения ФИО3 по факту произошедшего с ФИО5 конфликта было установлено, что последний, находясь по адресу: 

<

адрес> с признаками сильного алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, грубо разговаривал с ФИО3, своим поведением создавал угрозу последней и находящимся в доме троим малолетним детям, в связи с чем участковым уполномоченным полиции было неоднократно предложено ФИО5 успокоиться и проехать в Отд МВД России по Ленскому району для дачи объяснений, составления административного материалами и дальнейшего разбирательства, на что ФИО5 отвечал грубым отказом, в том числе и после неоднократного предупреждения о недопустимости неповиновению законному требованию сотрудника полиции, после чего он был принудительно помещен в служебный автомобиль и доставлен в Отд МВД России по Ленскому району. 

- объяснениями ФИО3 от 22 декабря 2024 года, в которых она указала, что 22 декабря 2024 года около 05 часов 15 минут домой вернулся находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, при этом он вел себя агрессивно, конфликтовал с ней, в связи с чем по ее вызову приехали сотрудники полиции с которыми ФИО1 вел себя также агрессивно и на их неоднократные требования успокоится и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, отвечал резким отказом. При этом сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1 о необходимости выполнения их законных требований, однако он их проигнорировал и отказался выполнять;

- протоколом о доставлении 22 декабря 2024 года в 06 часов 30 минут в Отд МВД России по Ленскому району ФИО1, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 и статьи 5.35 КоАП РФ ;

- актом медицинского освидетельствования от 22 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапорт составлен сотрудником полиции ФИО4, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. Указанный сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы. 

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Требования сотрудника полиции были законны и направлены на пресечение противоправных действий, совершаемых ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности. 

Письменные объяснения свидетеля ФИО3 по своему содержанию аналогичны рапорту сотрудника полиции. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и принятие участия в содержании двоих малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, поскольку он официально не трудоустроен, а также принимая во внимание то, что ФИО1 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению задач и целей административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ.

По данному делу ФИО1 подвергнут в порядке статьи 27.3 КоАП РФ административному задержанию в период с 06 часов 30 минут 22 декабря 2024 года до 16 часов 55 минут 23 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 35 минут 23 декабря 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 06 часов 30 минут 22 декабря 2024 года до 16 часов 55 минут 23 декабря 2024 года

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов