Дело № 2-1331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 

«04» октября 2017 года дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО12, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является опекуном несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения №40р от 30.01.2014г. Территориального управления социальной зашиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району. Опекунство над ФИО12 было установлено в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО4 умерла 05.01.2014г., а отец ФИО3 на основании решения Кинешемского городского суда от 14.05.2014г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО12 В настоящее время ответчик отбывает наказание, назначенное по приговору суда от 11 апреля 2014г., за совершение преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, в отношении матери несовершеннолетней ФИО12 – ФИО4 В собственности несовершеннолетней ФИО12 на основании договора дарения комнат от 29.12.2011г. имеется жилое помещение, состоящее их двух комнат, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, однако, ответчик фактически никогда в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, его вещей в жилом помещении не имеется, мер по содержанию указанного жилого помещения не предпринимал. Ответчик не является членом семьи несовершеннолетней ФИО12 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права собственника по распоряжению данным жилым помещением. Истец вынуждена нести дополнительные расходы в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении. 

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что спорное жилое помещение является комнатами в коммунальной квартире. Она, как законный представитель несовершеннолетней ФИО12 желает улучшить жилищные условия ФИО12, она намерена продать данное жилое помещение и приобрести отдельное благоустроенное жилье с разрешения органа опеки, регистрация ответчика препятствует этому, чем нарушаются права несовершеннолетней. Фактически ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении. До убийства ФИО4 ответчик, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО12 одной семьей проживали в частном доме на 

<

адрес> С момента приобретения в собственность несовершеннолетней спорного жилого помещения и до учреждения опеки над ФИО12 за спорное жилое помещение накопились долги по оплате. В настоящее время она производит оплату за данное жилое помещение, произвела в нем частичный ремонт. В связи с регистрацией ответчика на него начислялись платежи за коммунальные услуги, истец обращалась с заявлением о перерасчете платы в связи с нахождением ответчика в местах лишения свободы. Ответчик в оплате за спорное жилое помещение не участвовал и не участвует. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что ранее он, его супруга ФИО4 и дочь ФИО12 проживали в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Она была в собственности по 1/2 доле - у его сестры, по 1/4 доле - у него и ФИО12. Сестра хотела получить свою долю, поэтому квартиру решили продать и приобрести отдельное жилье. Он с супругой хотел приобрести частный дом, понравился 

<

адрес>. Органы опеки не разрешили его приобрести, так как дом был старый. Приобрели на имя дочери спорное жилое помещение, однако, в него не вселялись, вселяться и проживать в нем он не намеревался, вещей в него не привозил. При приобретении спорного жилого помещения в собственность дочери заключал договор от имени дочери как ее законный представитель. Право собственности дочери на спорное жилое помещение не оспаривает, сам на право собственности на него не претендовал и не претендует. Зарегистрировался в указанном жилом помещении, поскольку дочь являлась несовершеннолетним собственником и не могла быть зарегистрирована одна. Дом на 

<

адрес> приобрела его сестра, но фактически в него вселились и проживали в нем он с супругой и дочерью. В спорное жилое помещение его сестра пускала квартирантов. Планировали в дальнейшем приобрести в свою собственность 

<

адрес>, а спорное жилое помещение оставить дочери ФИО12 После совершения убийства супруги ответчик находится в местах лишения свободы, лишен родительских прав, дочь проживает у опекуна ФИО2, алименты на содержание дочери ответчик не выплачивает, поскольку не работает, так как не устраивает заработная плата. Полагает, что опекун ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Срок наказания в виде лишения свободы у ответчика закончится за 10 месяцев до совершеннолетия дочери, после освобождения намерен вселиться в спорное жилое помещение на 3-4 месяца, пока не определится где жить и чем заниматься после освобождения.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району ФИО5 с исковыми требованиями согласна, пояснила суду, что несовершеннолетняя ФИО12 является собственником спорного жилого помещения, на регистрационном учете в нем состоят ответчик и несовершеннолетняя ФИО12. Ответчик лишен в отношении дочери ФИО12 родительских прав. Постоянным местом жительства ответчика до заключения под стражу являлось жилое помещение по адресу 

<

адрес>. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем. Специалист органа опеки беседовал с несовершеннолетней ФИО12 по поводу снятия ответчика с регистрационного учета, несовершеннолетняя согласна с исковыми требованиями, мнение ребенка сформировано и выражено без давления со стороны опекуна; девочка достаточно взрослая, чтобы выразить свое мнение по такому вопросу. Опекун надлежащим образом исполняет свои обязанности, нареканий к ней со стороны органов опеки не имеется. Исковые требования направлены на защиту имущественных и личных неимущественных интересов несовершеннолетней ФИО12 просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия истца, ответчика, представителя третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения комнат от 29.12.2011 года (л.д.26-27). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.07.2017г. (л.д.8). 

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят несовершеннолетняя ФИО12 и ответчик ФИО3 с 01.02.2012г. (л.д.5). 

Распоряжением Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району Ивановской области №№ от 30.01.2014г. ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО12 в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО12 умерла 05.01.2014 г., отец на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 06.01.2014г. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России (л.д.4,6).

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 апреля 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении в отношении матери несовершеннолетней - ФИО4, преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание, назначенное по приговору суда, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области (л.д.59-69).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 мая 2014г. ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО12, несовершеннолетняя ФИО12 оставлена на попечении опекуна ФИО2; с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО12 (л.д.55-58).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, в нем не проживал, не намеревался вселяться и проживать в нем. Регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в суде их законные представители, законным представителем несовершеннолетней ФИО12 является ее опекун ФИО2.

Судом оценены доводы ответчика о том, что опекун ненадлежащим образом, по мнению ответчика, осуществляет свои обязанности. Однако, доказательств этому суду не представлено, как следует из пояснений представителя ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району ФИО2 надлежащим образом исполняет обязанности опекуна Кроме того, указанный довод не имеет юридического значения для разрешения спора. Доводы ответчика о том, что опекун может распорядиться спорным жилым помещением в ущерб несовершеннолетней ФИО12 являются предположениями, не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, кроме того, суд принимает во внимание, что сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетним, осуществляются только с разрешения органа опеки после проведения соответствующей проверки соблюдения интересов несовершеннолетнего собственника.

Ответчик настаивал на допросе в судебном заседании несовершеннолетней ФИО12 по вопросу ее отношения к заявленному иску. Органом опеки выяснено мнение несовершеннолетней ФИО12 о заявленных исковых требованиях, ФИО12 с исковыми требованиями согласна. Оснований полагать, что в отношении несовершеннолетней оказано какое-либо давление не имеется. Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что не имеется оснований для вызова и допроса несовершеннолетней в судебном заседании, ее мнение выяснено надлежащим органом, несовершеннолетняя не желает принимать участия в судебном заседании, не достигла возраста 14 лет.

В соответствии с ч.4 ст.60 Семейного Кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Ответчик членом семьи несовершеннолетнего собственника не является, лишен родительских прав за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ФИО12. 

При приобретении спорного жилого помещения ответчик представлял интересы несовершеннолетней дочери, являясь ее законным представителем, подписал договор дарения, согласно которого у несовершеннолетней ФИО12 возникло право собственности на спорное жилое помещение. Ответчик не является собственником указанного жилого помещения, не оспаривает право собственности несовершеннолетней. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не являлось и не является для ответчика постоянным местом жительства. 

Судом проанализированы иные доводы ответчика, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется. 

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Суд соглашается с заключением ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о том, что заявленные исковые требования соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО12

Регистрация ответчика в принадлежащем несовершеннолетней жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивается возможность распоряжения жилым помещением в установленном законом порядке. 

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. 

Исковые требования о снятии с регистрационного учёта ответчика производны от требований о не приобретении права пользования жилым помещением. При признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, и, соответственно, не вправе иметь регистрацию по адресу указанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 удовлетворить. 

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова 

Мотивированное решение составлено 09.10.2017г.