Судья Галямина А.С. 

Дело № 22-5660/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 9 сентября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному

6 марта 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 4 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

оставшаяся неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 14 дней заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления ФИО1, адвоката Киприной Т.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что его неявка 12 января 2021 года на регистрацию была обусловлена отсутствием денежных средств на проезд к месту нахождения контролирующего органа, а факт отсутствия по месту жительства 4 июня 2021 года, как и вывод суда о злоупотреблении им спиртными напитками, ничем не подтвержден. 

В возражениях старший помощник прокурора г. Губахи Трегубов М.А. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения. 

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток и возложении обязанности явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года осужденному объявлено предупреждение за несоблюдение установленного судом ограничения (25 сентября 2020 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов).

После вынесения предупреждения осужденный вновь допустил нарушение – 12 января 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 13 января 2021 года ему вынесено официальное предостережение. 

Несмотря на предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, 4 июня 2021 года ФИО1 вновь не находился по месту жительства в ночное время.

Вопреки доводам жалобы отсутствие ФИО1 по месту жительства в ночь на 4 июня 2021 года подтверждается документами дела, в том числе объяснением самого осужденного, согласно которому в ночное время он распивал спиртные напитки у друга. 

Что касается довода осужденного об отсутствии у него денежных средств, то указанное обстоятельство основанием для неисполнения возложенной на него судом обязанности, не является. 

При таком положение решение суда о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы следует признать законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись