дело №1-110/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретарях Валеевой Л.А. и Ефремовой К.Е., с участием государственного обвинителей Абукарова Н.М. и Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Камалова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22.30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и не видят ее действий, тайно, с целью личного обогащения, подойдя к Потерпевший №1, который спал на кресле в зале, расстегнула молнию куртки и похитила из внутреннего левого кармана куртки, находившегося на нем, денежные средства в сумме 480 руб., мобильный телефон марки «Alkatel 1 5033D» встроенной памятью 8 Gb, оперативной памятью 1 Gb, стоимостью 4 606 руб., всего на общую сумму 5 086 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 086 руб. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18.00 час. к ней пришел ранее ее знакомый Потерпевший №1, затем Свидетель №1. Втроем они употребляли спиртное. Около 22.30 час. Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули. В этот момент у нее возник умысел похитить мобильный телефон Потерпевший №1, продав который, получить материальную выгоду. Расстегнув куртку и из внутреннего левого кармана куртки Потерпевший №1 вытащила мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе серого цвета, также деньги, в сумме 480 руб., купюрами по 100 руб. в количестве 4 штук, одна купюра номиналом 50 руб. и мелочь в размере 30 руб. Телефон с деньгами она спрятала в серванте, после чего легла спать. На следующее утро, Потерпевший №1 проснулся и начал искать свой телефон и деньги. Она сделала вид, что нечего не знает. Не найдя свой телефон Потерпевший №1 ушел. Свидетель №1 тоже ушел. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. около 16.00 час. она пошла в магазин «

<

***>» по адресу: 

<

адрес>, и на фамилию Ф.И.О.14 сдала данный телефон за 500 руб. без последующего выкупа, сообщив, что телефон принадлежит ей. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном сильно раскаивается. В настоящее время она возместила материальный ущерб в полном объеме (л.д.66-69).

После оглашения данных показаний, ФИО1 подтвердила их правильность. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

С согласия подсудимой и ее защитника, в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. он пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем начали употреблять спиртное. С собой у него был сотовый телефон марки «Аlkatel 1 5033D 8 GB», который лежал во внутреннем левом кармане его куртки. Также в указанном кармане лежали денежные средства в общей сумме 480 руб. Через некоторое время пришел мужчина по имени Свидетель №1 и они втроем начали употреблять спиртное. После выпитого он опьянел и уснул на кресле, куртка была на нем, застегнута. 23.01.2021г. около 10.00 час. он проснулся и обнаружил, что его сотовый телефон и денежные средства в сумме 480 руб. в его кармане отсутствуют. В тот момент Свидетель №1 еще спал. И. не спала. На его вопрос, куда делись деньги и телефон, она ответила, что ничего не знает. Затем он ушел из квартиры. С оценкой его телефона на сумму 4 606 руб. согласен. Общий материальный ущерб в результате кражи его телефона и денежных средств в сумме 480 руб., составляет 5 086 руб., что для него является значительной суммой, т.е. он не работает и источников дохода не имеет. ФИО1 в счет возмещения материального ущерба передала денежные средства в сумме 5 086 руб., возместив ущерб в полном объеме (л.д.23-25, 48-49).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00 час. он пришел к своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где втроем, в том числе парень по имени Потерпевший №1 распивали спиртное. Через некоторое время, от выпитого спиртного он опьянел и уснул. На следующее утро Потерпевший №1 ходил по квартире искал свой мобильный телефон и деньги. И. говорила, что не видела его мобильный телефон. Затем они с Потерпевший №1 ушли. Деньги и телефон Потерпевший №1 он не трогал (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку «

<

***>», которая расположена в помещении магазина «

<

***>», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. после обеда к ним в торговую точку пришла женщина, которая представилась как Ф.И.О.14. Но ранее она им уже сдавала технику и представлялась как ФИО1. Она сдала мобильный телефон марки «Аlkatel 1 5033D» в корпусе серого цвета, без последующего выкупа, за 500 руб. (л.д.55-57).

Исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сама ФИО1 В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные. 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его телефон марки «Алкатель» и деньги в размере 450 руб. по адресу: 

<

адрес>. Ущерб для него значительный (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт хищения имущества принадлежавшего Потерпевший №1 (л.д.15-18);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому определена стоимость мобильного телефона марки «Alkatel 1 5033D 8 Gb», в 4 606 руб. (л.д.20);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой она в присутствии защитника показала, откуда и где она похитила мобильный телефон и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.50-54);

протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания. ФИО1 призналась в краже мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.43-46).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, с показаниями самой подсудимой. Следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившимся при потерпевшим, и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 разведена, на учете у врача психиатра и нарколога не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенных занятий не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Первичные признательные показания, данные в объяснении от 25.01.2021г. (л.д.12), судом признаются как явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При этом, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав ее встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Адельгариева Э.Р.