ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А., 

с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Совместно с ответчиком прописан и проживает ФИО3 С сентября 2017 года по настоящее время должники не производят полную оплату жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составляет 70098,35 рублей. Договор управления многоквартирным домом между истцом и ответчиком не заключался. 

Претензией от 05.09.2018 года МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в результате поступления от ФИО5 возражения относительно исполнения судебного приказа. В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан. 

С учетом изложенного просят суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 70098 (семьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 35 копеек, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину в размере 2302,95 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, однако о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ФИО2 по данному адресу прописан и проживает ФИО3, что подтверждается справкой о регистрации, выданной Администрацией городского поселения Новосемейкино ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что МУП «Жилкомсервис» был открыт лицевой счет № на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако установлено, что по состоянию на март 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в размере 70098,35 рублей, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 1151,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 70098 (семьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины по 1151,48 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Ключникова