2-1198/2021

61RS0005-01-2021-001032-46 

��������������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая что 17.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем написания расписки, согласно которой заемщик принял в долг денежные средства от займодавца в размере 1000 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2018 года. Свои обязательства заемщик своевременно не исполнил. Так, денежные средства были возвращены частично и значительно позже обозначенного в расписке срока: 600 000 руб. – 20.10.2018 года; 200 000 руб. – 13.07.2019 года; 85 000 руб. – 27.08.2020 года. В адрес проживания ФИО2 была направлена досудебная претензия от 08.12.2020 года с просьбой о возврате денежных средств в сумме 201 721 руб. 53 коп. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. 

26.12.2020 года ФИО2 погасила только часть требуемой суммы 16 500 руб. После этого никаких погашений не последовало. До настоящего времени долг возвращен частично. С момента наступления обязательства по возврату денежных средств на сегодняшний день на сумму основного долга начислены проценты в размере 84 646,06 руб. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по возврату суммы долга в размере 98 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 646,06 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по возврату суммы долга в размере 98 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 646,06 руб., а всего 183146,06 руб. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.