Дело № 1- 44/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А., 

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Васиной О.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

- 21.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 23.08.2018г.;

- 04.06.2019г. Курьинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2018) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 02.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, основное наказание отбыто 04.07.2020г.;

- 26.08.2020г. мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.06.2019) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 18 дней;

- 23.10.2020г. Курьинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.08.2020), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев ( на момент постановления приговора основное наказание не отбыто, не отбыто 2 года 9 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 21.05.2018 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Кроме того, ФИО2 на основании приговора Курьинского районного суда Алтайского края от 04.06.2019 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был подвергнут наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством сроком на 2 года 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2018) окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь дома по адресу 

<

адрес> распивал спиртные напитки, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Урал М–67-36» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь по адресу 

<

адрес>, сел за управление мотоциклом «Урал М–67-36» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам с. 

<

данные изъяты>, подвергая в пути следования опасности - участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО2, двигаясь на вышеуказанном мотоцикле по 

<

адрес>, увидел двигающихся ему навстречу на служебном автомобиле инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», съехал с дороги и остановился около 

<

адрес>, оставил мотоцикл «Урал М–67-36» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский». Так как у ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 минут ФИО2 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» был отстранен от управления транспортным средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01М», номер прибора 14265, в 18 час 31 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,112 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Защитник - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его материальное положение, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные. 

По месту жительства, УУП ПП по Курьинскому району, старшим инспектором Змеиногорского МФ ФКУ УИИ ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания ФИО2 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора Курьинского районного суда Алтайского края от 23.10.2020. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 23.10.2020г., окончательно определить к отбытию 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

– мотоцикл «Урал М–67-36» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на территории специализированной стоянки по адресу ул. Степная д.9А с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 – диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова