12-506/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 12 июля 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ООО «Дорэкс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорэкс», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ООО «Дорэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе указано, что ООО «Дорэкс» не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку зафиксированная в постановлении техника осуществляет ремонтные работы на данной автодороге.

В судебное заседание представитель ООО «Дорэкс» не явился, извещен.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Дорэкс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащим отмене.

В соответствии с постановлением, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты по адресу: автодорога М-10 Россия, 61км +220м, водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком № двигался по обочине, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Дорэкс».

Судом установлено, что заявитель в рамках Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: постоянно оказываемые услуги на автомобильной дороге М-10 «Россия» на участке 41км по 108км +400м, находящейся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Россия».

Приложением № Контракта «Состав, описание, основные технические характеристики и параметры объекта содержания» определен состав типовых конструктивных элементов автомобильной дороги М-10 «Россия», переданных на содержание заявителю, куда входят в том числе, обочины.

В соответствии с Приложением № Контракта «Перечень услуг по содержанию автомобильной дороги, включенных в объект, предусмотренных в рамках контракта», исполнитель осуществлял содержание дорожного полотна, обочин, полосы отвода.

Следовательно, ООО «Дорэкс» незаконно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорэкс» – отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик