УИД 58RS0028-01-2025-000485-25

№5-41 (2025 год) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 марта 2025 года 

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, 

<

...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс

<

***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

...>, инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений (со слов),(паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан (Дата) 

<

...> РОВД 

<

...> области, код подразделения №),

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ №964561 от 17.03.2025 года ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

17 марта 2025 года в 22:35 в 

<

...>, на втором этаже, во втором подъезде был задержан ФИО1, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, для составления административного материалы ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: стал уходить и размахивать руками, в связи с чем к нему применена физическая сила и спец.средства в виде наручников; на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что после 22 часов 17.03.2025 года находился дома, выпивал по поводу Дня рождения сожительницы, затем громко слушал музыку, чем была недовольна соседка через стенку; свои действия в подъезде дома описать не может, так как к тому моменту уже был сильно пьян; помнит только, что приехали сотрудники полиции; не отрицает, что по требованию сотрудников полиции отказался пройти с ними.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, начальнику ОМВД России по 

<

...> району от гр-ки Ф.И.О.3 17.03.2025 года поступило заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1

Из приобщенных к представленному материалу письменных объяснений свидетеля Ф.И.О.3, проживающей в квартире № дома № по ул.

<

...> в 

<

...>, следует, что 17.03.2025 года в 22:30 ее сосед-ФИО1, на которого она и ранее вызывала сотрудников полиции, так как он долбился в ее дверь, безадресно выражался нецензурной бранью, находясь в общем коридоре на 2-м этаже, был с видимыми признаками опьянения.

Их рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

...> району Ф.И.О.4 следует, что 17.03.2025 года оперативному дежурному поступило сообщение, согласно которому в 

<

...> сосед из № квартиры ломает дверь. Прибыв по указанному адресу, на втором этаже во втором подъезде жилого дома находился ФИО1, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания прибывших на место сотрудников полиции не реагировал, на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции продолжил выражаться нецензурной бранью, попытался уйти, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила-загиб рук за спину, а также спец.средства-наручники.

Не доверять приобщенным к материалам дела доказательствам оснований не имеется.

ФИО1 на вызове в суд свидетелей, истребовании дополнительных доказательств не настаивает; указанные выше обстоятельства не оспаривает.

Действия сотрудников полиции по прекращению противоправного поведения ФИО1 были основаны на законодательстве Российской Федерации, с учетом того, что данное правонарушение совершено в общественном месте, и, обусловлено необходимостью защиты прав иных лиц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается как протоколом об административном правонарушении 58 УВ №964561 от 17.03.2025 года, рапортом сотрудника полиции, иными письменными доказательствами, так и показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривает вменяемого ему в вину нарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 марта 2025 г. после 22:35 сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

...>, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> району сообщением от гр-ки Ф.И.О.3 о том, что сосед ФИО1 в общем коридоре на 2 этаже во 2 подъезде выражается грубой нецензурной бранью. В присутствии сотрудников полиции ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя вызывающе; на требование сотрудников полиции пройти с ними к служебному автомобилю с целью доставления в ОМВД России по 

<

...> району для проведения профессиональных действий ответил отказом, начал продолжил выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Для преодоления физического противодействия, оказываемого ФИО1, к нему был применен загиб руки за спину и спец.средства-наручники. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному, его материальное и семейное положение, конкретные материалы дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя вид и размер наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из конкретных материалов дела.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа 

КПП 

№

ИНН 

№

Код ОКТМО 

№

Расчетный счет 

03№

Наименование банка 

Отделение 

<

...> / 

<

...>

БИК 

№

Код бюджетной классификации 

№

УИН 

№

Наименование платежа 

Штраф (получатель: УФК по 

<

...> области /УМВД России по 

<

...> области/) 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья