Дело № 5-433/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001834-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

свидетеля ФИО3,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома 20 по улице Ударников в г. Новодвинске Архангельской области, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком в область правой скулы лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ФИО3 нанесла ему удар в шею, когда он держал ребенка на правой руке, отчего он испытал физическую боль.

В письменных объяснениях от 6 ноября 2020 года ФИО1 указал, что после того, как он плюнул в лицо ФИО3, она в ответ ударила его по голове один раз, причинив ему физическую боль. Поскольку ребенок сидел у него на левой руке, он правой рукой оттолкнул ее. Удар в шею ему нанес Потерпевший №1. Он ударов не наносил.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности об ознакомлении с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением Потерпевший №1, его письменными объяснениями, объяснениями свидетеля ФИО3, извещением об обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ АО «НЦГБ», рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Приморский», заключением эксперта № 476 справкой на физическое лицо, ксерокопией паспорта.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в письменных объяснениях показал о нанесении ему одного удара ФИО1 в ходе словесного конфликта, отчего он испытал физическую боль.ФИО3 ФИО1 не оскорбляла, ударов не наносила, ему пришлось вмешаться в конфликт, чтобы заступиться за 

<

данные изъяты> с ребенком, он ударов не наносил.

С заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за побои 10 сентября 2020 года Потерпевший №1 обратился в этот же день.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 475 у Потерпевший №1 при обращении к травматологу 10 сентября 2020 года в 18 часов 45 минут установлен диагноз «ушиб правой скуловой области». В медицинской документации отражено, что на лице припухлость, боль при пальпации правой скуловой области.

В извещении № 239 ГБУЗ АО «НЦГБ» указано об обращении Потерпевший №1 в 18 часов 45 минут 10 сентября 2020 года с ушибами мягких тканей лица, которые получены при ударе в лицо ФИО1 у детского сада «Березка».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании и письменных объяснениях пояснила, что у детского садика «Березка» с бывшим мужем произошел конфликт из-за ребенка, в ходе которого ФИО1 схватил ее за волосы и потянул, после чего ударил ладонью по голове, отчего она испытала физическую боль. Она ударов ФИО1 не наносила. В связи с этим в конфликт вмешался ее отчим Потерпевший №1 и заступился за нее, в результате чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар по лицу.Чуть позже у отчима появилось покраснение на правой щеке и они сразу поехали в больницу.

Вопреки доводам ФИО1, его показания о непричастности к инкриминируемому ему деянию опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования, которые между собою последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и материалы административного расследования, в связи с чем суд расценивает позицию ФИО1, как способ ухода от установленной законом ответственности за содеянное.

В судебном заседании достоверно установлено, что имеющийся конфликт между ФИО3 и ФИО1 вызван личными неприязненными отношениями и спором о малолетнем ребенке, который урегулирован в порядке гражданского судопроизводства, вследствие чего оснований не доверять показаниям свидетеля Потерпевший №1 и ФИО3 не имеется. 

С учетом изложенного, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия виновного лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 18880429200295799695, на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева