Дело № 2-1824/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

с участием представителя Отдела опеки и попечительства 

по Хабаровскому муниципальному району Министерства 

образования и науки Хабаровского края ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, от брака они имеют малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до июля 2017 года они проживали по адресу регистрации ответчика.

Брак между ним и ФИО2 расторгнут в июле 2017 года, с этого момента ответчик с ребенком проживает отдельно от него по месту своей регистрации, при этом ребенок зарегистрирован по месту его регистрации.

В настоящее время ответчик препятствует его общению с ребенком, на его неоднократные просьбы, высказываемые при личных встречах, телефонных разговорах, а так же переписке в соцсетях о том, чтобы прийти к обоюдному соглашению по урегулированию возможности его общения с ребенком, ответчик отвечает отказом, в качестве условия для его общения с ребенком последняя требует от него денежные средства, необоснованно утверждая, что ежемесячно перечисляемые ей средства на содержание ребенка в размере 2000 руб. для этого недостаточны. 

Вместе с тем, все родительские обязанности он всегда выполнял и выполняет должным образом, в течение девяти месяцев после развода, он добровольно выплачивал алименты наличными средствами по 3000 руб., без каких-либо расписок в получении ответчиком, в связи с чем просит суд определить следующий порядок общения с ребенком: каждые выходные каждого месяца, с 17-00 час. субботы до 17-00 час. воскресенья, вне дома матери и без ее присутствия, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период его ежегодного отпуска в течение 14 календарных дней, в зимние праздники в течение 4 календарных дней, вне дома матери и без ее присутствия, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> выездом на отдых.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснил, что он проживает по месту своей регистрации совместно с супругой, ребенок супруги от первого брака, проживает с отцом, а выходные и праздничные дни проводит с ними, из животных у них имеются кошка и черепаха, с которыми дочь знакома, работает он пять дней в неделю с 09-00 час. до 18-00 час., иногда может либо задержаться на работе, либо выйти поработать в выходной день – субботу, последний раз виделся с дочерью перед новым годом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что, она не возражает, чтобы истец виделся с ребенком в выходные, праздничные, а также в период отпуска истца, но только в ее присутствии, по месту ее жительства, возражает, чтобы дочь оставалась на ночлег у истца, поскольку полагает, что истец настраивает ребенка против нее, также не возражает против общения дочери с отцом на прогулках, в ее отсутствие. На сегодняшний день ребенок кроме детского сада, в который ходит пять раз в неделю, иные секции, не посещает.

Представитель Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что отдел опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району полагает возможным предоставить ФИО1 время для общения с несовершеннолетней ФИО4, без присутствия матери, по месту жительства отца, в дневное и ночное время суток, по месту жительства матери либо на нейтральной территории приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом режима дня и состояния здоровья несовершеннолетней.

В судебное заседание представитель Отдела опеки и попечительства по г.Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение представителя Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состоят, являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Из пояснений сторон установлено, что с июля 2017 года стороны проживают раздельно, с января 2018 года ФИО2 препятствует истцу в общении с дочерью.

Истец ФИО1 желает участвовать в воспитании дочери, осуществлять свои родительские права и обязанности, однако, в настоящее время стороны не могут достигнуть соглашения о порядке общения с ребенком. 

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, работает в должности грузчика в ООО «Тигард», на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО2 по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, работает в должности продавца-кассира в ООО «Дуэт», на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из акта обследования условий жизни ФИО1, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> следует, что по данному адресу находится благоустроенный многоквартирный жилой дом, жилое помещение № принадлежит на праве собственности отцу ФИО1 – ФИО6 и состоит из трех комнат, одну из которых занимает ФИО1 В квартире проживают отец несовершеннолетней ФИО1 и его супруга ФИО7, в комнате находится мебельная стенка, детская двухъярусная кровать, шкаф, стол, диван, тумба, холодильник. Условия жизни ФИО1 удовлетворительные, в квартире имеются условия для ночного пребывания несовершеннолетней.

Из акта обследования условий жизни ФИО2, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО2 проживает по указанному адресу совместно с несовершеннолетней ФИО4 и сожителем ФИО9, которому принадлежит указанный дом на праве собственности, дом деревянный, в нормальном состоянии, комната сухая, светлая, смежная с кухней, электроснабжение централизованное, отопление электрическое, вода из скважины, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире имеется необходимая для проживания мебель и техника, для несовершеннолетней ФИО4 организовано место для сна, игр и занятий, вналичии игрушки, развивающие игры, канцелярские принадлежности, одежда и обувь, соответствующая полу и возрасту ребенка имеется в достаточном количестве, условия жизни ФИО2 удовлетворительные.

Из заключения специалиста КГБУ «Хабаровский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эмоциональное отношение несовершеннолетней ФИО4 к маме, «папе ФИО1» и Косте (сожитель мамы) носит положительный, но неустойчивый характер, что проявляется в неустойчивых предпочтениях значимых близких и неоднозначное их восприятие.

По совокупности полученных результатов можно сделать вывод, что ребенок положительно относится ко всем членам своей семьи (мама, папа и отчим).

Отделом опеки и попечительства по 

<

адрес> образования и науки 

<

адрес> представлено письменное заключение №.1-38-9411 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому орган опеки и попечительства полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО4: вторую и четвертую недели месяца с 17-00 час. субботы до 17-00 час. воскресенья по месту жительства ФИО1 либо на нейтральной территории (детских площадках и парках, культурно-развлекательных, развивающих центрах, центрах соответствующих возрасту ребенка и др.) в отсутствие матери ребенка; предоставить возможность ФИО1 проводить отпуск с ребенком на территории Российской Федерации не более 14 дней в год. В случае болезни ребенка, встречи проходят по согласованию с матерью ребенка. Дополнительное время общения ФИО1 с дочерью проходят по согласованию с матерью несовершеннолетней.

Отделом опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края представлено письменное заключение №.19-18-3261 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому орган опеки и попечительства полагает возможным предоставить ФИО1 общаться с несовершеннолетней ФИО4 без присутствия матери по месту жительства отца в дневное и ночное время суток, по адресу: 

<

адрес>; по месту жительства матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом режима дня и состояния здоровья несовершеннолетней.

В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено фактов, свидетельствующих о том, что общение несовершеннолетней ФИО4 с ее отцом нанесет вред ее психическому, физическому здоровью или нравственному развитию.

ФИО4 не достигла десятилетнего возраста, в связи с чем в судебном заседании судом не опрашивалась.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению. 

Определяя порядок общения отца с ребенком, суд учитывает принцип равенства родительских прав на участие в воспитании детей, интересы и возраст несовершеннолетней, распорядок дня несовершеннолетней, рабочий график истца и ответчика, степень близости ребенка с отцом, в связи с чем, считает необходимым определить следующий порядок общения – ФИО1 имеет право встречается с ФИО4 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья и желания ребенка: ежемесячно, каждые выходные каждого месяца, с 17-00 час. субботы до 17-00 час. воскресенья, при котором ФИО1 забирает и возвращает ребенка по месту жительства матери и ребенка – 

<

адрес>; в период ежегодного отпуска отца, по согласованию с матерью, в течение 14 календарных дней непрерывно, по месту жительства отца, по адресу: 

<

адрес> выездом на отдых на территории Российской Федерации; в период зимних каникул, по согласованию с матерью, в течение 4 календарных дней непрерывно, по месту жительства отца, по адресу: 

<

адрес>.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от ребенка по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст.1 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отец ФИО1 встречается с дочерью, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья и желания ребенка:

- ежемесячно, каждые выходные каждого месяца, с 17-00 час. субботы до 17-00 час. воскресенья, при котором ФИО1 забирает и возвращает ребенка по месту жительства матери и ребенка – 

<

адрес>;

- в период ежегодного отпуска отца, по согласованию с матерью, в течение 14 календарных дней непрерывно, по месту жительства отца, по адресу: 

<

адрес> выездом на отдых на территории Российской Федерации;

- в период зимних каникул, по согласованию с матерью, в течение 4 календарных дней непрерывно, по месту жительства отца, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова