Дело ........г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... 02 октября 2018 года 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Кононенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, родившейся ......... в ......, гражданки РФ, проживающей по адресу: ......, с высшим образованием, замужней, не работающей, впервые привлекаемой к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № ......9 от ........., ......... в ОМВД России по ...... поступило заявление начальника ВЭС ФИО2, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО3, по месту проживания которой было выявлено самовольное(безучетное) пользование электрической энергией, которое выразилось в срабатывании индикатора антимагнитной пломбы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что она по указанному адресу не проживает, счетчик стоит на улице, как получилось, что сработал антимагнитный индикатор она не знает. Длительное время по указанному адресу никто не проживал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Названные требования закона при сборе административного материала в отношении ФИО3 не выполнены.

В соответствии со ст. 7.19 КРФоАП самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Из представленного акта № СтЭ ю 01147 от ........., расчета, протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, усматривается, что по месту проживания ФИО3 по адресу: ......, выявлено самовольное(безучетное) пользование электрической энергией, которое выразилось в срабатывании индикатора антимагнитной пломбы.

На основании вышеизложенного был составлен административный протокол в отношении ФИО3 

Между тем, согласно пояснений ФИО3 по указанному адресу она не проживает, счетчик стоит на улице, как получилось, что сработал антимагнитный индикатор она не знает. Длительное время по указанному адресу никто не проживал.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного преступления, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП.

Также суду не представлены доказательства о причастности ФИО3 к совершению данного административного правонарушения, не были они добыты и в судебном заседании.

Из пояснений ФИО3 следует, что указанное домовладение принадлежит ее дочери, в административном материале сведения о правообладателе домовладения, расположенного по адресу: ......, отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 2.1 и ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФоАП, а также в действиях ФИО3 отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1-30.3 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.19 КРФоАП прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП,, ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления через Курский районный суд .......

Судья