Судья 1-й инстанции Карасев М.А. Дело № 22-309/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 марта 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2018 года, которым

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 1999 года и приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года (с учётом последующих изменений) в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а ходатайство осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 1999 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления того же суда от 27 февраля 2006 года освобождён условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 2 дня.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года (с последующими изменениями) он осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 марта 2014 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 18 сентября 2015 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года и смягчении назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ. Приводит свои суждения относительно возможности применения ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. 

Просит внести в постановление суда от 27.12.2018 года изменения и сократить срок наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно указал, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных, в том числе и санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд сделал верный вывод о том, что для снижения ФИО1 наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2007 года, оснований не имеется, поскольку указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений (относительно ч. 1 ст. 105 УК РФ) и рецидив преступлений (относительно ч. 1 ст. 158 УК РФ) и в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья