Дело № 2а-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года 

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., с участием помощника прокурора Знаменского района Омской области Бледновой А.Л. представителя ОМВД России по Знаменскому району Омской области ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Знаменскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Знаменскому району Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что последний 15.02.2001 осужден Знаменским районным судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

06.09.2011 года ФИО2 освобожден из учреждения УХ 16/20 УФСИН России по Омской области по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.08.2011 условно досрочно согласно ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней.

В отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 11.10.2011 № 2-3380/2011 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел.

20.11.2011 ФИО2 поставлен в ОМВД России по Знаменскому району Омской области на административный надзор по адресу: (данные изъяты).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Допускает случаи не прибытия для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в установленное время, нарушает запрет на пребывание в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД вне жилого или иного помещения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, 07.02.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.02.2017 г, 09.03.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 21.03.2017. 

13.01.2017., 08.02.2017 ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости совершения правонарушений.

ФИО2 имеет не погашенную (неснятую) судимость за особо тяжкое преступление предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве. 

В связи с указанным, просит о дополнении ранее установленных ограничений следующими ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, всего четыре, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Знаменскому району, действующий на основании доверенности ФИО1 просил дополнить раннее установленные административные ограничения установленные решением Советского районного суда г. Омска от 11.10.2011, административным ограничением в виде дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на тот же срок. ФИО2 пояснил, что заявленные требования о дополнении ограничений ему понятны, каких либо возражений по существу административного искового заявления не имеет, так как действительно за последнее время допустил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности. 

Помощник прокурора Знаменского района Омской области Бледнова А.Л. поддержала уточненные требования, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить их. 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2001 г. ФИО2 осужден Знаменским районным судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима., которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, после отбытия наказания проживает в 

<

...>. 

20.11.2011 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району, однако за период после освобождения ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Допускает случаи не прибытия для регистрации в ОМВД России по Знаменскому району Омской области в установленное время, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу и официальные предупреждения совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо дополнить установленные ограничения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в период административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Знаменскому району Омской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, (данные изъяты) г.р., уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты) административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 11.10.2011, административным ограничением в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на тот же срок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Омского областного суда через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Орел

Решение вступило в законную силу.