УИД 61RS0031-01-2024-000152-95

Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года ст. Егорлыкская 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Акиншина М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ермоленко М.В., при секретаре Шараевой Н.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 часов 12.01.2024 до 01 часа 13.01.2024 вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак №, двигаясь по участку автодороги около дома № 11 по ул. Молодежной в х. Тавричанка Егорлыкского района Ростовской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался, подтвердив факт употребления алкоголя. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17.02.2024 с 10 часов до 11 часов 08 минут вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак №, двигаясь по участку автодороги около дома № 145 по ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской Ростовской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался, подтвердив факт употребления алкоголя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим инкриминируемым ему эпизодам преступлений от 12.01.2024 и от 17.02.2024 - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме этого судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.168), а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к каждому из инкриминируемых ему правонарушений, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к каждому из инкриминируемых ему правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.147-148)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????‚���???????????��??????????�??????????�???????�??????????�???????????��???????????��????????��???????????h��???????????��??????????h��???????

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет место работы по найму, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений к назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Суд полагает, что именно такой вид наказания в данном случае будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать задачам исправления осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного в т.ч. ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак № (л.д.131), который на основании вышеизложенного подлежит конфискации. 

Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак № является документом, идентифицирующим транспортное средство, то есть его принадлежностью, и соответственно должен следовать судьбе транспортного средства. 

При этом суд, принимая во внимание положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым до обращения к исполнению приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест, наложенный постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 07.03.2024 на автомобиль Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д.155-156) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 12.01.2024 – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 17.02.2024 – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи из зала суда. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей по настоящему делу с 23.05.2024 по 13.06.2024 включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ОМВД России по Егорлыкскому району, вместе с документами не него - свидетельством о регистрации ТС, хранящимися в материалах дела (л.д.144, 134) – конфисковать, обратив в собственность государства;

- компакт-диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела (л.д.132-133), - продолжать хранить в деле.

Арест, наложенный постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области 07.03.2024 на автомобиль Лада 217050 Лада Приора регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем, - сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора в части конфискации (л.д.155-156). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко