Дело № 2-2398/2020 

УИД 23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 руб. 

В обоснование иска указано, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.03.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст,159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст,159, ч.2 ст. 159, 4,2 ст.159, ч,2 ст,159, ч.2 ст,159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч,2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу. Преступные действия ФИО2 выразились умыслом на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем сообщения истцу несоответствующих действительности сведений о том, что он может оказать помощь в трудоустройстве в компанию ООО «Колумбия Шипменеджмент (Санкт-Петербург), и оценил свои услуги в сумму 120 000 рублей, однако взятые на себя обязательства по трудоустройству не выполнил, денежные средства похитил. В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 29.05.2018г. приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.03.2018г. оставлен без изменения, и вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей и компенсацию морального вреда. 

Представитель истца ФИО6 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.09.2020г. Багаевскому районному суду 

<

адрес> было направлено судебное поручение о вручении ФИО2 копии иска и допросе его в качестве ответчика. 

Согласно заявлению ФИО2, поступившему в суд 22.10.2020г. исковые требования он признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя деда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, втекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.03.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст,159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст,159, ч.2 ст. 159, 4,2 ст.159, ч,2 ст,159, ч.2 ст,159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч,2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО3 – истец по делу, были признан потерпевшим по уголовному делу. 

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда от 20.03.2018г. является обязательным для суда при рассмотрении данного дела. 

С учетом того, что ФИО2 полностью признает исковые требования ФИО3, суд считает требования подлежащими удовлетворению, без исследования письменных доказательств по делу. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действие ответчика, результатом которых явились общественно-опасные последствия, причинили истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживании за свои собственные денежные средства, финансовое положение, 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что факт вины в причинении морального вреда истцу ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая признания иска ответчиком, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, в размере 4 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 ФИО12 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего взыскать 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО4 ФИО13 госпошлину в доход государства в размере 4 200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.Н. Есипко 

Изгот. в оконч. форме 13.11.2020г.