Дело № 1-31/2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Кривопалова А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 04.01.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут до 04 часов 41 минуты 18 декабря 2020 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего, в период с 04 часов 41 минуты до 04 часов 45 минут 18 декабря 2020 года, проследовал в помещение дополнительного офиса № 01712 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, где в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, посредством терминала самообслуживания № 60031484 ПАО Сбербанк, установленного в холле самообслуживания в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, введя пин-код банковской карты №..., совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета №..., открытого в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, и тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, дал суду показания, аналогично изложенным в установочной части приговора.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании следует, что 17 декабря 2020 года он, не ранее 18 часов, в компании своих знакомых Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он передал свою банковскую кредитную карту ФИО2 для приобретения спиртных напитков на сумму около 500 рублей, снимать денежные средства не разрешал. Когда ФИО2 пришел обратно и вернул ему кредитную карту, он положил её на акустическую колонку, после чего они продолжили распивать спиртное. От выпитого они сильно опьянели и легли спать. Проснувшись примерно в 05 часов 18 декабря 2020 года, он обнаружил, что в квартире были только Свидетель №2 и Свидетель №3, которые спали, а ФИО2 в квартире не было. Обнаружив, что из квартиры пропала принадлежащая ему кредитная карта, он в своем мобильном телефоне увидел сообщение с номера "900", датированное 18.12.2020 в 04:44 о том, что со счета банковской кредитной карты, выпущенной на его имя в АТМ 60031484 сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей, ущерб в указанной сумме значительным для него не является.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в показаниях, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 90-93, 96-99/, подтвердили, что 17 декабря 2020 года примерно в 23 часа 00 минут в их присутствии Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин за спиртным и дал ему свою банковскую карту, назвав ПИН-код. А утром 18 декабря 2020 года примерно в 05 часов 20 минут Потерпевший №1 сообщил им, что у него пропала кредитная карта, с которой были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

заявлением Потерпевший №1 от 03 января 2021 года о преступлении, в котором он указал, что 18 декабря 2020 года неустановленное лицо со счета банковской карты ПАО Сбербанк похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей /л.д. 18/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется смс-уведомление о снятии денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате № АТМ60031484 /л.д. 19-26/;

отчетом по счету кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, из которого следует что 18.12.2020 проведена операция по списанию денежных средств 10 000 рублей /л.д. 28/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – зоны самообслуживания банка ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8627, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал расположение банкомата, при помощи которого он похитил денежные средства /л.д. 37-31/;

протоколом выемки от 11.04.2021 года, в ходе которого был изъят СD-R- диск с видеозаписью, записанной в файл под названием "Cam_1165" с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса № 01712 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

...> /л.д. 79-81/;

протоколом осмотра предметов от 11.04.2021 года, согласно которому при воспроизводстве файла "Cam_1165" просматривается зона самообслуживания у терминала банкомата, где ФИО2 в период с 04 часов 41 минуты 14 секунд до 04 часов 44 минут 39 секунд 18 декабря 2020 года производил манипуляции с банкоматом, после чего получив денежные средства и забрав карту, помещение отделения банка покинул /л.д. 82-88/;

выпиской из Сбербанка, по кредитной карте MasterCard Mass, выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которой с банковского счета №... принадлежащего Потерпевший №1, 18.12.2020 в 04:44 через банкомат № АТМ60031484 были сняты 10 000 рублей /л.д. 121/;

Изложенные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и изобличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Документы, предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 тайно, путем свободного доступа, используя свою осведомленность о банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 и наличия на нем денежных средств в сумме не менее 10 000 рублей, тайно похитив кредитную банковскую карту на имя потерпевшего и зная ПИН-код к ней, т.е. доступ к банковскому счету потерпевшего, используя карту, похитил со счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, сняв их в банкомате.

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, принадлежащие последнему, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями ПАО Сбербанк, не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Действия ФИО2 в данном случае хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 носили тайный характер, являлись неочевидным для потерпевшего, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим /л.д. 169-170/, к административной ответственности привлекался /л.д. 171/, *** /л.д. 172-173/, *** /л.д. 177, 179-180/.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало /л.д. 189/.

По предыдущему месту работы характеризуется положительно /л.д. 191/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера, обстоятельств совершения подсудимым преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. ФИО2, будучи трудоспособным лицом, из корыстных побуждений, совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на совершение ФИО2 тяжкого преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимому назначается условное наказание, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства, суд не рассматривает вопрос о распределении процессуальных издержек.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Кривопалов А.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 3 300 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующим процессуальным документом о вознаграждении адвоката, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО2 – в общей сумме 3 300 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

видеозапись в файле под названием "Cam_1165", реквизиты и выписку по счету кредитной карты за период с 18.12.2020 по 19.12.2020, - хранить при уголовном деле;

информацию по кредитному контракту от 22.12.2020, отчет по счету кредитной карты - хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кривопалову А.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий А.Ю. Вяткин