Дело № 1-151/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-000889-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июня 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакаева А.А. представившего удостоверение № от 26.04.2011г. иордер № от 25.06.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, закупил не менее 18 коробок в каждой из которых по 20 бутылок, объемами по 0,5 литров, оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «Лезгинка», всего 360 бутылок, без федеральных специальных марок, общей стоимостью 155 880 рублей, которые он хранил в салоне автомобиля марки «Форд» с государственным регистрационным знаком «№». 

Далее, ФИО1, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление своего преступного замысла, направленного на перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, закупленной при вышеуказанных обстоятельствах, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, перевез на автомобиле марки «Форд» с государственным регистрационным знаком «№», вышеуказанную алкогольную продукцию на участок местности расположенный в двухсот метрах от АЗС «Югнефть» расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, вдоль ФД «Кавказ» на 458 км., где продал 18 коробок в каждой из которых по 20 бутылок, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «Лезгинка», всего 360 бутылок, не оклеенных федеральными специальными марками, за денежные средства в сумме 19 800 рублей ФИО4-Х., участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» представленные на экспертизу, соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк. Общие технические условия.» по органолептическим показателям и объемной доле этилового спирта, крепостью 40,0 % об.

По результатам, проведенного УЭБиПК МВД по КБР документального исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость изъятой вышеуказанной спиртосодержащей продукции составляет 155 880 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», закупил, перевозил и хранил указанную изъятую алкогольную продукцию, а также осуществлял розничную продажу данной алкогольной продукции, без федеральных специальных марок и без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «закупка, перевозка, хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинение, вину свою признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитником Бакаевым А.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в пределах 20 000 рублей, ссылаясь на то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи на сумму 5 000 рублей в ГКУЗ «Дом ребенка специализированный» Минздрава КБР, в подтверждение чего представил письмо главного врача от 15.06.2021г. №.

Судом подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае его согласия и не дает права на реабилитацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство заявленное защитником и согласился о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, с учетом того, что он вину признал, активно способствовал расследованию преступления, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь ГКУЗ «Дом ребенка специализированный» Минздрава КБР.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, выслушав мнения участников судебного заседания относительно заявленного ходатайства защитника о прекращении данного уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Все преступления публичного и частно-публичного обвинения посягают на охраняемые законом интересы государства. Однако это обстоятельство не признается по закону основанием для отказа в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса дал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, ущерб от преступления отсутствует, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, путем оказания материальной помощи ГКУЗ «Дом ребенка специализированный» Минздрава КБР на сумму 5 000 рублей.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал подсудимый ФИО1

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также согласился о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд признаёт возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Как указано в ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не имеются.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного судебного штрафа в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения через Чегемский районный суд КБР.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

.

.в