РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 25.10.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 83732 рубля 05 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ссылаясь на с п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дет по спорам о защите прав потребителей», обзор практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утверждённый президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012, апелляционное определение Брянского Областного суда от 20.04.2015 по делу 33-1333/2015 по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от 28.01.2015, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», указало, что банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № от 13.03.2019. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен.

В требования ООО «Экспресс-Кредит» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены по Договору цессии. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 за период с 25.10.2012 по 13.03.2019 в размере 254027 рублей 44 копейки, из которых 76152 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 177875 рублей 12 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 28 копеек, а всего взыскать 259767 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело без ее участия, применив к исковым требованиям срок исковой давности, в связи с пропуском установленного срока, поскольку последний платеж в счет погашения долга ею был внесен 25.12.2013.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, обрзрев материалы гражданского дела №2-1703/2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что в материалах дела имеется заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, из которого видно, что ФИО1 25.10.2012 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 83732 рубля 05 копеек, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 55% годовых (л.д. 13 - 15). В тот же день ответчик была ознакомлена с графиком платежей (л.д. 16 об), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги экспресс» (л.д. 16), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, которые являются неотъемлемой частью договора. 

ООО НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по вышеуказанному кредитному договору № от 25.10.2012, что не отрицала ответчик ФИО1

ФИО1 нарушила условия кредитного договора № от 25.10.2012 и с 25.12.2013, что не оспаривалось стороной истца, не производила оплаты в предусмотренные сроки.

За период с 25.10.2012 по 13.03.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 254027 рублей 44 копейки, из которых 76152 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 177875 рублей 12 копеек – сумма неуплаченных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 7), а также выпиской по кредитному договору № от 25.10.2012, заключенному с ФИО1, представленной из ООО НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 11 – 12).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2). 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Судом установлено, что 13.03.2019 между ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) заключен договор № об уступке прав (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанными в приложении №1 к договору (л.д. 20 – 22, 23 - 24).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В реестре заемщиков, являющимся приложением №1 договору № об уступке прав (требования), под номером 4215 предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с договором № от 25.10.2012 в сумме 254027 рублей 44 копейки (л.д. 24).

Сведений о том, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования суду стороной истца не представлено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 4795 рублей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному платежу. 

Стороной истца документы, подтверждающие факт обращения к ответчику ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Из представленного стороной истца графика платежей по кредитному договору № от 25.10.2012 следует, что предусмотрено исполнение по данному кредитному договору по частям в виде периодических платежей. 

Последний платеж, внесённый ответчиком ФИО1, был осуществлен в 25.12.2013, что стороной истца не опровергнуто, следовательно, последним днем срока исковой давности по данному платежу являлось 25.12.2016. Последний платеж по графику платежей, должен был быть произведен 26.10.2015, в связи с чем, последним днем срока исковой давности в соответствии с графиком платежей является 26.10.2018. 

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 09.06.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 18 гражданского дела №2-1703/2020, представленного мировым судьей), за пределами установленными ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

19.06.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ №2-1703/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 за период с 25.10.2012 по 13.03.2019 в размере 254027 рублей 44 копейки, который 02.07.2020 определением мирового судьи был отменен, в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения, поскольку она не согласна с суммой начисленной задолженности, просила применить срок исковой давности (л.д. 10). 

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59,60 и 67 Гражданского процессуального кодекса совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, поскольку к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № за период с 25.10.2012 по 13.03.2019 в размере 254027 рублей 44 копейки, из которых 76152 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 177875 рублей 12 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 28 копеек, а всего взыскании 259767 рублей 72 копейки, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 25.10.2012 по 13.03.2019 в размере 254027 рублей 44 копейки, из которых 76152 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 177875 рублей 12 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 28 копеек, а всего взыскании 259767 рублей 72 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021.

Судья -