Дело № 1-145/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000531-77

Поступило в суд: 28.02.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Мосина Б.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение для фактического проживания в Российской Федерации. 

Так, в марте 2024 года, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в неустановленном месте 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения в последующем предоставить данным иностранным гражданам помещение для фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, собственником которого она является.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, подыскала иностранных граждан, которым была необходима постановка на учет на территории Российской Федерации, и предложила им поставить их фиктивно на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей 00 копеек, на что иностранные граждане ответили согласием.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретилась с неустановленными лицами у здания отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> (далее ОВМ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, у здания Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее МФЦ), от которых получила установленные законодательством Российской Федерации документы граждан Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4, гражданки Киргизской Республики ФИО5, граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к., ФИО14 у., ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к., необходимые для постановки на миграционный учет. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2, находясь в помещениях отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью получения денежного вознаграждения, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане работают, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая, что иностранные граждане в случае их фиктивной постановки на учет, будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, предоставила сотрудникам отделения ОВМ, МФЦ документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также заполненные 15 (пятнадцать) бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно граждан Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4, гражданки Киргизской Республики ФИО5, граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к., ФИО14 у., ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к., в которых содержались ложные сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания иностранным гражданам не предоставлялось. В подтверждение постановки на миграционный учет ФИО2 получила отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к., ФИО14 у., ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к., которые передала неустановленным лицам, получив денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. 

Так, ФИО2 во исполнение своего корыстного, преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фиктивно поставила на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - гражданку Киргизской Республики ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Таджикистан ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Таджикистан ФИО4

Кроме того, ФИО2 во исполнение своего корыстного, преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес> фиктивно поставила на учет 12 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Узбекистан ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Узбекистан ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО8, ФИО9, ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Узбекистан ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО12, ФИО13 к., ФИО14 у.; ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Узбекистан ФИО15 у.; ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО16, ФИО17 к.

После чего данные сведения о постановке на учет иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы в учетных документах отделения по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и внесены в государственную информационную систему миграционного учета. В результате противоправных действий ФИО2 иностранные граждане – граждане Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4, гражданка Киргизской Республики ФИО5, граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к., ФИО14 у., ФИО15 у., ФИО16, ФИО17 к. были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отделение по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснила, что ходатайства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимой, суд находит, что препятствий для удовлетворения её ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данные ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против таких ходатайств не возражают, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против порядка управления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется заместителем начальника УУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, является пенсионером.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и состояние её здоровья (наличие заболевания).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение ею новых преступлений, и альтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая достижение подсудимой возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО2, с учетом ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранных граждан с прилагающимися к ним копиями документов, возвращенные начальнику отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО18, оставить в распоряжении ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова