Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», являясь правопреемником акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, с лимитом задолженности 60 000 рублей, который в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным (договор кредитной линии и возмездного оказания услуг). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору исполнил, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки о совершенных с использованием карты операциях, о комиссиях, платах, штрафах по кредиту, задолженности по договору, а также о сумме минимального платежа, сроках его внесения и другую информацию. Ответчиком допущены неоднократные нарушения сроков внесения минимального платежа, в связи с чем, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор №, направив в адрес заемщика заключительный счет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 349 рублей 03 копейки, из которых 54 771 рубль 08 копеек – сумма основного долга, 16 599 рубля 32 копейки – комиссии и штрафы, 24 978 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее в силу договора о выпуске и обслуживанию кредитных карт №.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 96 349 рублей 03 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 96 349 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Часть 1 статьи 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. 31.12.2017 г.) «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты кредитору стало известно, что ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредитных средств, надлежащие меры ко взысканию задолженности не были приняты. С указанными исковыми требованиями, рассчитав их по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. 

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Н. Королева