Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №5467 и ордер №0082,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование высшее, индивидуального предпринимателя (водителя такси), зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 37 минут, находясь около первого подъезда 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому ФИО, решил обратиться в полицию с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него ФИО преступлении.

С этой целью в вышеуказанный период времени ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил в Ликино-Дулевский отдел полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и сообщил заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он, исполняя свои обязанности водителя «Яндекс такси», привез клиента к первому подъезду 

<

адрес>, после чего клиент под угрозой применения предмета, похожего на нож, похитил у него (ФИО1) кошелек с денежными средствами в сумме 36000 рублей, и с похищенным скрылся в первом подъезде вышеуказанного дома. 

Таким образом, ФИО1 сообщил о якобы совершенном в отношении него нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу в служебном автомобиле Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ФИО1 сообщил ФИО заведомо ложные сведения, собственноручно написав заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут неизвестный молодой человек во дворе 

<

адрес> совершил на него нападение в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похожего на нож, и открыто похитил у него кошелек с денежными средствами в размере 36000 рублей, то есть сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что вышеуказанным молодым человеком оказался ФИО

Вышеуказанное заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, № Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО возбуждено уголовное дело № по признакам состава, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознал, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие хронического заболевания. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ – в размере 30000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 6 месяцев, обязав его уплачивать штраф ежемесячно равными частями – не менее 5000 рублей в месяц.

Штраф внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу):

ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***> ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 0445255000 УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с 

<

***>) КБК 18811603131010000140 УИН 18800315234718179535 

Юридический адрес 142600, 

<

...>.

Почтовый адрес 142600, 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

книгу учета заявлений о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях, № Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – оставить в распоряжении дежурной части Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу;

материал проверки КУСП № на 13 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.