Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 2699 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 06.03.2015 Североморским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69, ст.ст. 71, 72 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 31.07.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- 17.11.2015 Североморским районным судом Мурманской области (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.12.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 06.03.2015, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2015 года приговором Североморского районного суда Мурманской области (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.12.2016 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы к которому, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 06.03.2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 ноября 2018 года решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток.

При постановке на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 13 ноября 2018 года в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными административными ограничениями, ФИО1 указал о том, что будет постоянно проживать по месту жительства по адресу: ***, при этом, он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, осознано пренебрегая возложенными на него административными ограничениями, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора с возложенными административными ограничениями, не имея разрешения органа внутренних дел, не имея каких-либо исключительных личных обстоятельств, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации два раза в месяц, в период времени с 15 часов 00 минут 15 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 25 ноября 2018 года, самовольно оставив избранное им место жительства по адресу: ***, выехал за пределы ***, при этом заявление о смене места жительства и (или) места пребывания сотрудникам полиции не предоставлял, о смене места своего жительства и (или) места пребывания никого не уведомлял, на регистрацию в орган внутренних дел в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не являлся, по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток не находился. 25 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1 был выявлен сотрудником полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной после его возвращения на территорию ***.

От обвиняемого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судим, ***, на учете у врача нарколога не состоит, ***; по месту жительства характеризуется ***, по месту отбывания наказания - удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 *** не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной процесса, давать показания, имеющие значение для дела. 

С учетом данного заключения и адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины подсудимым (т.1 л.д. 48), раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ***. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ***, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 155 - передать в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко