Дело № 2-4821/2017 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.

при секретаре Пивник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2016 в размере 6000 долларов США, процентов за пользование займом в размере 3 300 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 долларов США.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 долларов США (л.д. 5).

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц.

Возврат суммы займа – по истечении 6 месяцев со дня передачи суммы займа заемщику, в любом случае не позднее 25 сентября 2016 года. (п. 2.2.1).

Уплата процентов на сумму займа – ежемесячно не позднее 25 числа текущего календарного месяца (п. 2.2.2).

Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа и уплаты процентов, соответственно (п. 2.2.3).

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от 21.03.2016 ответчиком была составлена расписка, согласно которой он получил от истца денежные средства в размере 6 000 долларов США в рублевом эквиваленте (л.д. 6).

Однако ответчик обязательство по возвращению долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика 9 619 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, исходя из следующего: 6 000 долларов США – сумма заемных средств, 3 300 долларов США - проценты за пользование займом, начисленные по договору займа за период с 21.03.2016 по 21.03.2017, 319 долларов США – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 25.03.2017, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Проверив расчет истца, суд не может согласится с расчетом истца в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 25.03.2017 по ставке 10% составляет 297 долларов США.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения долга по договору займа от 21.03.2016 и не оспаривал сумму задолженности, расчет процентов за пользование суммой займа, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом произведенного судом перерасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 665 руб. 14 коп. (547 220 руб. 94 коп. (сумма удовлетворенных требований в рублевом эквиваленте) х 8 685 руб. (сумма, уплаченной истцом государственной пошлины) / 548 475 (сумма заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.03.2016 в размере 6 000 долларов США, процентов за пользование займом в размере – 3 300 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.Н. Минина