Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований указано, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару. В налоговый орган поступило определение мирового судьи судебного участка № 60 от 23.05.2016 г. об отмене судебного приказа от 13.08.2014 г. в связи с поступившими возражениями должника. ФИО1 является собственником: автомобиля Форд Мондео регистрационный номер №., автомобили легковые; автомобиля Ауди R8 регистрационный номер №., автомобили легковые; автомобиля Бентли Континенталь регистрационный номер №., автомобили легковые. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате налога №, согласно которому ФИО1 обязан оплатить налог за налоговый период 2014 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не оплатил установленный налог, ИФНС России № 2 по г. Краснодару направлено в его адрес требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором добровольно предложено выполнить свои обязательства. Однако до настоящего времени административный ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за период 2012 г. в размере 152 560 руб., в том числе налог – 144 880 руб., пени – 7 680 руб. 07 коп.

Представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Согласно ст. 99 ч. 2 КАС РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административным ответчиком не представлено возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Кроме того, неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> и состоит на учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару (ИНН №).

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в ст. 57 Конституции РФ.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником транспортных средств – автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №, автомобиля Ауди R8 государственный регистрационный знак №, автомобиля Бентли Континенталь государственный регистрационный знак №.

В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. 

15.11.2013 г. ИФНС России № 2 по г. Краснодару в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Суду административным ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных налогов и пени.

По состоянию на 15.11.2013 г. за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 2012 г. в размере 144 880 руб. и пени 7 680 руб. 70 коп., а всего – 152 560 руб.

Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно штампу входящей корреспонденции в ИФНС России № 2 по г. Краснодару 02.08.2017 г. поступило определение мирового судьи судебного заседания от 23.05.2016 г. об отмене судебного приказа от 13.08.2014 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

Учитывая указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей в установленный ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа по взысканию с административного ответчика задолженности законны и обоснованы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес> в бюджет УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 2 по г. Краснодару) задолженность за налоговый период 2012 г. в размере 144 880 руб. (ста сорока четырех тысяч восьмисот восьмидесяти руб.), пени в размере 7 680 руб. 07 коп. (семи тысяч шестисот восьмидесяти руб. 07 коп.), а всего – 152 560 руб. 07 коп. (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят руб. 07 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий