Дело №2-1856/2019

УИД(М) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 23 декабря 2019 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании фактически принявшим наследство,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать его отца П.Н.Е.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти его матери П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В обоснование заявленных требований указывает, что П.Н.Е. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своей матери П.Е.И.. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. П.Е.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П.Е.И.. с ней проживал её сын П.Н.Е.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П.Н.Е.. в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал ФИО1 ФИО2 к имуществу П.Е.И. и П.Н.Е.. не имеется. После смерти П.Е.И.., П.Н.Е.. фактически принял наследственное имущество, поскольку проживал в спорном жилом доме, как на момент смерти наследодателя, так и после этого вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, возделывал огород, производил текущий ремонт дома, оплачивал электричество. 

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Росреестра по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> межмуниципальный отдел, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что по данным МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>» недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит. Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения администрацией 

<

адрес> его законных интересов и прав, полагают, что Администрация 

<

адрес> не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И.. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении П.Н.Е., в графе «мать» указана П.Е.И.. 

П.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Е.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.Н.Е.. является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершей П.Е.И.

В соответствии с письменной информацией нотариусов Белогорского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти П.Е.И.. и П.Н.Е.. не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежало умершей П.Е.И.. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого видно, что дарителем являлся её сын ФИО4 

Таким образом исследованные доказательства свидетельствуют о том, что спорный жилой дом принадлежал П.Е.И.. на праве собственности, которое признается признаваемом и при отсутствии государственной регистрации права в установленном в настоящее время порядке.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П.Н.Е. в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся наследником первой очереди имущества П.Е.И. 

В судебном заседании по ходатайству стороны истца, был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что он проживает по 

<

адрес>, хорошо знал П.Н.Е.., П.Е.И.., и знает ФИО1 П.Н.Е.. проживал по 

<

адрес> с семьёй, садил огород, ухаживал за домом, строил с сыном ФИО1 летнюю кухню. После смерти П.Е.И., П.Н.Е. продолжал проживать в указанном доме, до дня своей смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти матери П.Е.И.. её сын П.Н.Е.. фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку он проживал в спорном доме как на момент смерти П.Е.И. так и после этого вплоть до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлена принадлежность жилого дома П.Е.И.. на праве собственности, а П.Н.Е.. с момента смерти П.Е.И.. вплоть до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, принял все необходимые меры для того, чтобы сохранить это имущество, оно было защищено от посягательств или притязаний третьих лиц, суд находит требования истца ФИО1 опризнании П.Н.Е. фактически принявшим наследство после смерти его матери П.Е.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании фактически принявшим наследство, – удовлетворить.

Признать П.Е.Н. фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома наследства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.