дело № 1-458/2023

след. № 12301950003000568

УИД: 19RS0002-01-2023-002402-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А., 

с участием 

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

защитника - адвоката Лыткина О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах. 

*** около 20 часов 36 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя по *** в г. Черногорске Республики Хакасия автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от ворот *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску для проверки документов, которым в 20 часов 38 минут *** предъявил поддельное водительское удостоверение *** выданное *** на имя И.И.Е., *** года рождения, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта *** от *** лицевая сторона бланка водительского удостоверения с серийным номером *** на имя И.И.Е., *** года рождения изготовлена производством «Гознак». Оборотная сторона бланка водительского удостоверения с серийным номером ***, изготовлена не производством «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления на оборотной стороне (кроме обозначений серии и номера), нанесены способом струйной печати. Обозначения серии и номера нанесены способом монохромной электрофотографии. Изменения первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения с лицевой стороны с серийным номером *** на имя И.И.Е., *** года рождения и с серийным номером *** с оборотной стороны отсутствуют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Лыткин О.П. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Исходя из диспозиции части 3 статьи 327 УК РФ, уголовная ответственность по данной статье наступает за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 06 мая 2023 года предъявил сотрудникам ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску поддельное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, при таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения является излишней, поскольку по смыслу закона, действия по приобретению и хранению перед использованием заведомо поддельного удостоверения, охватываются квалифицирующим признаком использование заведомо поддельного удостоверения и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения и хранения в целях использования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование, заведомо поддельного удостоверения.

***

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 111-114*** имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, положительные характеристики (л.д. 144-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, а также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, активное сотрудничество с органами дознания, суд приходит к выводу о возможности, признать данные обстоятельства исключительными, применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) ИНН: 

<

***>, КПП: 190101001, БИК: 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, сч. получателя: 03100643000000018000, КБК: 18811603132010000140, ОКТМО: 95715000, УИН: 18800316423820438364.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий К.В. Ионкин