66RS0037-01-2020-000085-80

Дело №1-18/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной 11 февраля 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Савинова К.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по соглашению,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 318, ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также публично оскорбила и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории городского округа «город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления по делу 

<

данные изъяты> ***, вступившего в законную силу 30.08.2019 года, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано ФИО2 в нарушение установленных сроков согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ 23.09.2019. Соответственно начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – 23.09.2019. Административное наказание ФИО2 не отбыто, административный штраф в полном объеме на оплачен. Последний день отбывания наказания в виде лишения права управления по данному постановлению наступит 23.03.2021. В связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

03 ноября 2019 года около 04:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла легковым автомобилем марки «Renault Fluence», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> 03.11.2019 в 04 часа 15 минут на пересечение улиц 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «город Лесной» и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 отстранена от управления транспортным средством. В связи с наличием у последней внешних признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «город Лесной» ей предложено проследовать в ОМВД России по городскому округу «город Лесной», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 проследовала в отдел полиции, где на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, отказалась. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися у ФИО2 внешними признаками алкогольного опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «город Лесной», в присутствии понятых, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 04 часа 50 минут был составлен протокол 

<

адрес> от 03.11.2019, с которым ФИО2 не согласилась, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ-91 ФМБА России, расположенном по адресу 

<

адрес> «б», отказалась. 

06.11.2019 инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «город Лесной» капитаном полиции Л. производство по административному правонарушению в отношении ФИО2, привлекаемой по ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Н. приказом начальника ОМВД России по городскому округу «город Лесной» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной безопасности дорожного движения ОМВД России по городскому округу «город Лесной», имеет специальное звание –лейтенант полиции.

03 ноября 2019 года около 04:00 часов, находившимися на службе и при исполнении должностных обязанностей сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной» Г. и Н. на пересечении улиц 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Renault Fluence», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, у которой имелись явные признаки алкогольного опьянения. 

В связи с этим, Г. и Н., действуя в соответствии с положениями ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, п. 5, 6, 7, 8, 15 своего должностного регламента (утвержден ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу «

<

адрес>»), потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городскому округу «город Лесной» и составления административных материалов.

В ту же ночь, в период с 04:00 часов до 05:00 часов, ФИО2, находясь в кабинете для разбора с доставленными и задержанными, расположенном на первом этаже здания ОМВД России по городскому округу «город Лесной» по адресу: 

<

адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, не желая нести административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проявляя агрессию к сотрудникам органов внутренних дел, вызванную необходимостью давать пояснения об обстоятельствах совершенного правонарушения и подписывать протокола, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, осознавая, что Н. является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками различия, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, публично, то есть в присутствии граждан У., С., оскорбила Н. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последнего, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла не менее 3 ударов своей правой ногой по ноге Н. Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Н. была причинена физическая боль.

Подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1, 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Защитник – адвокат Савинов К.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Н. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Характер совершенных ФИО2 преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемым статьям УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 раздела 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, то оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой (2 эпизода) и средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением 

<

данные изъяты> однако ограничений к труду не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, замужем, имеет 17-летнюю дочь, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетней дочери на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым она согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Сама она в суде не отрицала, что такое состояние существенно повлияло на ее поведение во время совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетней дочери на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных ею преступлений, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - рассмотрение дела в особом порядке, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. А также при назначении окончательного наказания следует применить ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимой ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей и обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова