РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Авто Экспресс» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минут на 4 км + 300 м автодороги «Западный подъезд к городу Ростову-на-Дону» в темное время суток водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фиат Линеа государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь в направлении города Ростова-на-Дону, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ – 53215 государственный номер 

<

***>, в составе прицепа Нефиз 834961 государственный регистрационный номер 3849-61 под управлением ФИО2, движущегося попутно по правой полосе без изменения направления движения, после чего автомобиль марки Фиат Линеа от удара отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82 под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82 получил механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Авто Экспресс». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения. На момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 страховой полис автогражданской ответственности отсутствовал. С целью установления размера причиненного вреда ООО «Авто Экспресс» обратился в ООО «Департамент Экспертизы и Оценки». Согласно выводам экспертного заключения №0297/02/2018 от 15 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82 без учета износа на дату происшествия составила 224291 рубль.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму возмещения вреда в размере 224291 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей.

Представитель ООО «Авто Экспресс» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2017 года в 17 часов 22 минут на 4 км + 300 м автодороги «Западный подъезд к городу Ростову-на-Дону» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки Фиат Линеа государственный регистрационный номер 

<

***>, и автомобиля марки Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82 под управлением водителя ФИО3. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82 получил механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Авто Экспресс». 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Фиат Линеа государственный регистрационный номер 

<

***>, двигалась в направлении города Ростова-на-Дону, не выбрала безопасную дистанцию до автомобиля КАМАЗ – 53215 государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, движущегося попутно по правой полосе без изменения направления движения, после чего автомобиль марки Фиат Линеа от удара отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность не застрахована.

В соответствии заключением специалистов ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» №0297/02/2018 от 15 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ивеко Евробус государственный регистрационный номер А 957 ТМ-82 без учета износа на дату происшествия составила 224291 рубль. Оценивая указанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд рассматривает его в качестве допустимого и достоверного доказательства и принимается судом за основу в целях определения размера ущерба. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцу причинен вред вследствие виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы причиненного вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5513 рублей 60 копеек, оплаченная истцом при обращении в суд на основании платежного поручения №154 от 4 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» сумму страхового возмещения в размере 224291 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 июля 2018г.